如何让别人相信您呢，警察叔叔？

　　文/虹野

　　近日云南女大学生李心草案件在网上沸沸扬扬，昆明警方的结论大家都不相信，都认为有黑幕。看了整个事件的来龙去脉和相关视频之后，我也觉得不正常。但是调查事件真相需要专业人士去，可惜的是警方给我们的论证、论据和结论都无法取信于人，这是一件非常麻烦的事情。

　　这里我们先不妄自猜测是否有黑幕，我们只讨论如何让“人”相信自己说的话。

　　目前我们比较常见的取信于人的方式有这么几种：第一，相信亲朋好友的话，认为他们不会坑害自己的，所以就无条件相信；第二，相信权威的话，认为权威一定比自己在某个领域更加专业，所以无条件迷信权威；第三则是根据一定的事实，按照一定的逻辑推理进行判断，如此得到的结论一般也会坚信不疑。

　　第一种因为是熟人关系，信任来自于日常生活细节，这种信任一般比较可靠，但是也不排除亲朋好友自己的局限性，“善意”地提出了不好的建议。但是这是基于感情的推断，愿打愿挨而已。

　　而后面两种则是陌生人之间的言论，想取得陌生人的信任殊不容易，要么是权威不容置疑，要么就得拿出经得起质疑的论据和可靠的论证方式，否则别人就会怀疑你的结论的可靠性。但是权威人士如凤毛麟角，且伪专家泛滥，权威论证在社会中受到的质疑越来越多。

　　李心草案件中也是如此，尽管警方算得上刑侦专家，但是还没有到不容置疑的程度，更何况其论证方式程序不严谨，所提供的论据不仅仅无法直接得到结论，甚至有和结论相矛盾的地方，大家质疑是正常的现象。

　　到目前为止，公众关心这个事件无外乎是希望给出一个真相，可是真相的判断不是依赖你是权威，你是警方说的就是真的。权威论证在真相面前并没有任何的优势，我们需要一个更加可靠的论证方式来证明自己的结论是可靠的。显然我们的昆明的警方还没有意识到这一点，这并不是不信任警方，而是警方给的结论和论据之间的并没有因果关系。

　　每次社会热点问题，我们都会期待一个真相，但是真相不是权威部门给出一个结论这么简单，我们更加需要的是一个经得起推敲的真相。在社会中无处不在的“权威论证”，甚至很多时候这些权威论证还“不容置疑”，这次李心草事件也是一样，但当这个权威论证的论证比较奇葩的时候，我们又该如何挖掘真相呢？这个方法或许是当前每个合格的公众都应该知道的。这就是需要建立在事实基础上按照逻辑推理的规则进行推断，这样得到的结论才能够经得起推敲。可惜逻辑在现实中确实太苍白了。