假如孔子遇到新冠疫情——相关问题的哲学思考与问答

　　假设古人遇到新冠疫情会如何？近两个月有没有过这样的“奇怪一闪念”？相信这话题应该有人感兴趣，反正现在流行“穿越”嘛。但“古人”这个说法显然太宽泛了，最好还是具体到古代某个时段甚至某个人，而且最好是名人。道理很简单，因为古代的无名之辈你我都不认识，而随便编个故事你多半也不当回事嘛。

　　宽泛的“古代”或“古人观”会让我们无所适从

　　早在公元前5世纪，西方医学之父希波克拉底就已经把癫痫当成一种自然疾病。就是说：就像人老了会眼花耳背一样，癫痫也不过是人的身体本身出了问题——跟其它稀奇古怪如神呀、怪呀、着魔或中邪呀等等无关。然而到了（一千年后的）中世纪之后，西方的医生们却又给癫痫病人朗读《福音书》……

　　又如我们的扁鹊、华佗多神奇、多高明啊，但后来李时珍在他的《本草纲目》中不但以指甲、屎尿入药，甚至还用人家上吊自杀的绳子（“自经死绳”）来治疗癫狂…难怪现在有人说《本草纲目》是打着治病救人名号的“笑话大全”……

　　华扁宏章与《本草纲目》的水平高低不便深究，但可以肯定的是，绝非越古老医疗技术就越高明。但麻烦的是反过来似乎也一样。

　　如果你穿越回到四千年前，世界各地各种稀奇古怪的医术不只会让你吃惊，更会让你魂飞魄散——那时的医术跟巫术几乎就是一回事……然而直到两、三百年前放血疗法也仍不少见。就问你怕不怕？

　　宽泛的崇古思想多半会让你在穿越成功之后遇到麻烦，很可能步步惊心…显然，如果我们想避免在与古人亲密接触的时候遭遇尴尬、误解误会甚至意外不测与无妄之灾，我们无疑就应该认识了解尽可能真实的古代和古人。当然单纯的“怀旧”、过把瘾式的“古代观光游”不必如此，请尽情欣赏各种“穿越剧”或“古风、玄幻小说”，或穿穿汉服、唐装，开心就好。

　　思熟虑的古代“穿越”假设其实是很有益处的。因为，认识古人就是认识我们自己。

　　这不仅是说我们都从古代、从历史中走来，现实相当程度上就是过去历史的延续，更因为我们认识和看待事物的方式、价值标准——会变化。如果这些看待世界的标准、尺度或思维方式本身变了，世界当然也就不一样了。当然也包括认识和看待过去的世界，即历史。

　　事实就是，现在很多古代人物已不再是我们小时候看到的模样，不论好人、贤人、英雄或坏人、小人和奸佞之辈，当然也包括对历史故事的重新解读。相信很多人已经见识过了——

　　现在大名鼎鼎的岳飞民族英雄的地位已摇摇欲坠；连李鸿章好像也不算卖国贼了，只不过是多贪了一点——人家好像也是鞠躬尽瘁、死而后已的…包括对我们的古代一哥孔子的定位、看法不也是几经反复（例如他曾被轻蔑地称为“孔老二”）？后来人们甚至发现：用“封建”一词来概括古代中国并不恰当，它只是适用于古代西方而已……

　　逝者已矣。古代和古人当然不会有任何变化，变的其实是我们自己，即我们的思维方式、观念与价值标准——“我们”已不再是原来的“我们”……尽管这难免让人有些伤感和无奈，但是——“人不能两次踏进同一条河里”呀，而且还要“做最好的自己”嘛。反正不管愿不愿意你都会变老；而小时候的你尽管可爱，却未必就是“最好的自己”呀……

　　然而历史只是关于世界的一个维度，对中国人而言主要是关于“我们的故事”，是纵向的；还有一个横向维度，是关于“他们的、人家的故事”。正是在这纵横“坐标系”中，人们找到了自己的位置。（这不正是所谓历史文化与哲学的意义所在？）还有别的更好的法子或策略吗？什么都是比较——比出来的嘛……

　　显然本章主要讲纵向的、“我们的故事”，以求大致找到某种“方向感”。一个维度显然还不构成“坐标系”，无法准确定位嘛……

　　总之，只有当我们对古代的认识或想象不是出入太大，对老祖宗不至过分褒贬——只有当我们的价值标准或观念尺度的“精确度”与客观性提高了，我们认识和看待我们自己才会更加真实和客观。而这将有助于我们走好未来之路……

　　这就像登楼看风景，站得越高看得越远；但更像是使用眼镜或望远镜，度数不同眼前的景象肯定也会不同，甚至面目全非。所以我们才需要精确的验光、调整和校正嘛……所以当我们说到“古代”、“古人”的时候最好是具体一点。因为宽泛的古人观肯定会在“客观”和“真实性”方面大打折扣。

　　而说到古人，孔子应该说无出其右者。须知在世界历史文化名人中孔子可是排第一位的，很多人对孔子的认识了解应该不亚于其他大多数古人吧？所以我们的“穿越与发现之旅”不妨干脆就以孔子为主角……

　　额…水平有限，方家莫怪，抛砖引玉而已。

　　若新冠疫情遇到孔子，能否将疫情消灭于无形

　　反正我是这样看的：若新冠疫情遇到两千多年前的孔子，他的决策表现恐怕并不比我们现代人差多少，不过最后的结果却未必理想。额…对了，把孔子放在管理者、决策者的位置应该不算不合适吧？不再啰嗦——理由如下：

　　首先，基本面分析。

　　显然孔子完全不用考虑GDP或就业问题，更没有股市或竞选压力。这些根本就不存在嘛。传统农业社会以自给自足的小农经济为主，人口的土地依附性大，居住本来就相对分散且流动性小；城市（更多只能算城镇）人口及其密度也很小……所以，“封城”、“暂停键”之类的影响无疑比现在小得多，而决策者下决心显然也更容易……

　　再从技术上说。我们有中医嘛——医祖扁鹊仅比孔子晚几十年，事实证明对付这种疾病中医的效果也相当不错。而且那时候麻风病、小儿麻痹、霍乱、天花、疟疾、感冒等流行性疾病至少已经出现了两、三种。甲骨文里就有“疫”字，就相当于今天的传染病，《周礼》《礼记》中就有“民必疾疫，又随以丧”等记载…就是说那时人们已经积累了一定的防疫经验。《论语》就有孔子隔着窗户看望得传染病的弟子冉伯牛的记载…尽管医疗技术不如现代，基本的检测水平也差得远——不说阴性、阳性，连温度计也没有，但事实表明：对付这类疫病的关键其实就是一个古老的招数——隔离。用今天（被称为美国钟南山的）福西博士的话说就是：“疫情的结束取决于防控能力的改善”嘛。

　　换言之，关键就在于疫情出现之后检测与隔离等措施的及时性和果断性，相当程度上防比治更重要。而这就意味着，对于这疾病的观念认识、看法想法，简言之态度似乎比医疗水平更重要——欧美在这次“比赛”中输给我们（至少是阶段性的），不就是栽在这个上面了吗？明显就是大意、轻敌嘛（至少到2020年3月是如此）。这不就是“态度问题”吗？“态度决定一切”嘛……

　　那么再看孔子的基本态度，或者说观念认识、觉悟有没有问题。显然这才是重点。再说了，除了观念与基本态度，其它方面人家古人跟今人也没法比呀。

　　说直白点——孔子会信谣、传谣吗？大概率不会。因为，“子不语怪力乱神”嘛，就是说对各种稀奇古怪的说法、谣言孔子是一概不管的。

　　他会犹豫不决、拖延误事吗？应该更不会。须知孔子可不止是“温良恭俭让”，一副文弱书生的模样。《论语》《述而》说，“子温而厉，威而不猛”，就是说孔子性格温和而又严厉，威严而不凶猛。他应该也不是优柔寡断之辈。据说孔子还是一位剑客——文武双全呢，而且他自己也明确表示过做人应该“勇者不惧”嘛……

　　更关键是，众所周知：儒家讲究“仁者爱人”，孔子成天都在推销他的“仁政”嘛……无疑孔子对人、对人的生存与生命很关心，或者说是相当尊重和看重的。“仁者，人也”、“未知生，焉知死”，孔子坚信“活着才是最重要的”……

　　所以我们有足够的理由相信，孔子多半不会犹豫不决，而是及时、果断采取行动…这不就行了？

　　有人要说了，你说的好像都是空话，纯属多余：谁不关心人？谁不关注人的生存与生命？谁不会积极救人？凭啥孔儒就是救人救命的先锋？表现更优秀？——问得好。

　　我认为可以从两个方面来回答：

　　第一，的确没有人不关心人，不关注生存与生命。但任何“关心”、“关注”都有个程度即专注度的问题呀。因为任何事都难免有干扰，关键就在于如何排除干扰嘛。而这就有高下之分了。

　　例如，工作与学习都强调专注，但同时两者之间无疑又会相互干扰。所以你最好是在审时度势之后作出明确的选择：更关心哪一个，时间精力偏于哪一方？然后如何协调平衡——各色人等的“人生答卷”千差万别，不就跟这种选择与协调水平直接相关吗？

　　而且无数的事实表明，最糟糕的选择并非是错误的选择，而是根本不作选择，或者说选择不清不楚，选择“跟着感觉走”，随波逐流，随遇而安…多数loser（不一定包括你我）不就是这样“输掉人生”的吗？——个人如此，群体、民族凭啥就不一样呢？或者说，“小题目”如此，“大题目”为啥就不同呢？……

　　第二，所谓“生命”反过来说其实就是个关于“死亡”的话题。那么，到底是关注今生此生？还是“彼岸”来世呢？你看，古埃及人就特别关心来世，所以才会修金字塔。那就是法老们的“彼岸”通道嘛……

　　总之可以相信世界上多数民族对人、对人的生存与生命的看法总体上是相近的，却未必完全相同。

　　事实就是，直到几百年前，仍有一些民族会心甘情愿地向他们的某位大神献出生命，包括动物的、别人的甚至自己的生命…包括西方人也差不多。在上帝的旗帜下西方也曾是血流成河的，更不用说不同神祇之间或神权与王权之间的斗法、“掰手腕”了……

　　而我们则好得多，几乎完全是另一回事——“子不语怪力乱神”嘛，那些稀奇古怪、什么搞不懂想不通的干脆一边去…你看，中国人吃个饭从来不会感谢人以外的“什么”——那是哥们我自己干出来的。至于向“什么”表忠心、拿自己的儿子来献祭之类，那更是“吃饱了撑的”……

　　专注不就是基本的成功之道吗？

　　然而需要指出的是，“关注”、“关心”也好，“选择”、“专注”也罢，用现代词语来描述老祖宗并不太合适。只不过由于我们是现代人，只能使用我们自己的词语、概念而已。例如“选择”，其隐含意思是：有两个或两个以上的选项如物品、道路等清楚明白地在眼前供“挑选”。但古人面临的“选择”实际上是不清不楚、模模糊糊的。他们是在原生态的荒野中自行走出一条路来，而且越古老越是如此。所谓“关注”、“专注”当然也一样…在现代人看来，对人、对生存、生命的“关注”不就是“本能”吗？何须特别强调？但对古人而言未必如此，那甚至可能关乎信仰。例如首先你更关注、更看重人自身还是人以外呢？……

　　说了孔儒，不妨再来看看道家。为啥讲道家？因为当时我们古代的学术三国——儒释道三家还没成型，释家还远在西天呢。而结论就是，道家比儒家更看重生命。

　　道家据说是全世界唯一一个追求“长生不老”，直接宣布对抗死亡的宗教——“仙道贵生”嘛。而且远不止是理论，在实践上后来道家还以老子《道德经》为基础发展出“道医”学派，还有“医道同源”之说，大名鼎鼎的孙思邈就是其优秀形象代言人…可见，道家对生命的态度似乎更关注、更严肃，无疑也是值得信赖，可以托付的，表现未必就比儒家差……

　　其实相关说法还有很多。又如“上天有好生之德”（《论语·颜渊》），连老天爷也爱惜人的生命。“人命关天”似乎就是其后世简化版（似乎最早出现于元代）。又如，“道义所在”或“道法自然”等等，一个“道”字就相当于“自然法则”、“客观规律”的古代说法。然而“天道远，人道近”呀，这了不得的“道”字围着自然的边缘绕一圈又回到“人”字上了——“道不远人”嘛…这些可不都是儒家的观点……

　　老祖宗们心中当真有一个大写的“人”字呢。你看，《黄帝内经》就说了：“天覆地载，万物悉备，莫贵于人”，明确指出天地万物之中人最为贵重或高贵；那么人是怎么来的呢？“天地合气，命之曰人”；而《尚书·泰誓上》则断言：“惟天地万物父母，惟人万物之灵”；后来更有“天人合一”、“天人感通”之说。如天地有五行：金、木、水、火、土，而人体有五脏：心、肝、脾、肺、肾；一年有十二个月，人体有十二经脉；一年有三百六十五天，人体有三百六十五个穴位等等…总之就是说我们的“人”是与天地即大自然相对应的，或者说“人”是以自然为参照和支撑的；“人”是“万物之灵”的说法也是正宗的国货而非舶来品——这不就“到头”了？还有比天地自然更“大”的参照物或支撑点吗？当然没有了。那么“人”的价值、地位也就不言而喻了……

　　不过早期还是以孔子的态度最为明确。除了“子不语”等以外，“仁者，人也”也说得很明白：“人”就是“仁”，先说“人”，再讲“仁”。如果首先不关注“人”，根本不注意“人”，又如何“仁爱”、“爱人”？……

　　一句话，“以人为本”。对人的强烈关注必然导致对人的生存、生命的强烈关注。为此，我们对死亡、对所谓“彼岸世界”也不太关心呢（似乎只有墨家除外）……所以相应的历史文化事实就是，我们的传统读书人不但有“达则兼济天下”——相当于现在“回报社会”或“为人民服务”的理想抱负，甚至很多还有“不为良相即为良医”的人生规划呢……你说遇到这种危急时刻老祖宗们表现会如何？……

　　甚至早在《击壤歌》（至少比孔子还早几百上千年）我们就表明了态度：“日出而作，日入而息；凿井而饮，耕田而食——帝力于我何有哉”。无疑关键就在最后一句。就是说只要我按时作息不偷懒，就有吃有喝——那些高高在上的帝王跟我又有啥关系呢？至于更“上面的”天帝当然就更不用说了。

　　你看这态度、大方向多明确啊。就是说：“怎么”生存即怎么活、怎么活得更好才是我们最关心的——而不是“有什么”，或者说“什么”存在。即使有“什么”，那也是为“人”的“怎么”服务的。

　　关键就在于“子不语”等相当程度上排除了干扰，我们对“人”、对人的生存的关注当然就显得更为明确、清晰和突出。所以中国人几乎从不缺“主观能动性”。我们古人不但有“大禹治水”之类的实践，而且理论上（或者说观念上）也相信“愚公移山”，“人定胜天”，“铁杵磨成针”，“笨鸟先飞”…今天我们也坚信“信心”、“勇气”、“万众一心，众志成城”或“态度决定一切”、“勇敢的向前走”等等……

　　少了“什么”稀奇古怪的干扰，轻装上阵，“一心一意搞建设，专心致志谋发展”，我们当然更容易走到前面去了——我们曾“领跑”世界上千年呢，又岂止是救人性命…专注不就是基本的成功之道吗？

　　这样看来，我们今天的“比赛获胜”、积极果断救人多少也有几分自然而然、顺理成章的意味，一定程度上也算是一种历史文化“副产品”。心理学大师荣格说：“你的潜意识正在操控你的人生，而你却称其为命运”——我们一心就想“怎么”生存，这不就是我们的民族潜意识吗？……

　　或者说，我们主要就是赢在“态度”上了。那是一种中国人坚持了至少两千多年的基本态度，是一种文明大方向的选择——我们海外中华儿女不约而同却又同样优秀的表现不就很说明问题嘛……

　　须知，今天我们能够有“关工委”（即“关心下一代工作委员会”），还有“失独费”（独生子女死亡抚恤）、当然也包括医保社保等社会福利，也未必完全就是所谓“现代文明”、“西方文明”的影响——古代中国就有官方孤儿院、敬老院（“居养院”，至少宋代就有）。子曰：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”嘛…宋代甚至还有“安济坊”即公立免费医院呢…而同时期世界上很多民族还在森林里摘果子、追兔子呢……

　　须知全世界只有我们的文化被称为“人的文化”，这可是正经学术定论。同时期其他很多民族均相对更关注人以外，假设人以外还有更重要的存在。例如基督教就认为，人本身也是上帝的作品…他们怎么会“以人为本”呢？事实上西方的“人本主义”出现得很晚，几乎要从文艺复兴算起，而我们至少两千多年前就如此了……

　　实际上因为我们太关注“人”，关注“人”“怎么”了，至今我们还经常纠结：到底应该先“做人”还是先“做事”呢？因为“天下事皆人事而已”嘛……

　　此外，我们自古还有“父母官”的说法，学术语言叫“家国同构”，有人又称之为“无限责任政府”。

　　简单说，不同于很多西方国家可以用枪来自卫，自古中国老百姓几乎把有关生存、生命与安全的一切——所谓“身家性命”都交给政府、官家了（似乎只有汉朝稍显例外，其法律规定打死入户强人甚至夜晚擅闯民宅的官吏皆无罪）。所以如果官家不管百姓，那么百姓的感觉就像被父母抛弃了一般…——“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”嘛，这跟所谓“风雨可进，王不得入”完全是两回事……

　　所以，尽管事后老祖宗们也会表示“感谢”、“感恩”或“谢主隆恩”，但反过来如果当时官方不想法子积极救民于水火，其实也是不行的。那叫“不仁不义”，不合“纲常”，或没有“行王道”嘛——很可能出乱子甚至出大事的…说白了，“水能载舟亦能覆舟”嘛。孟子更是早就指出：“民为贵，社稷次之，君为轻”…说到底不就是“以人为本”或“人的文化”的具体反映和延续吗？

　　总之，没有人不关注人，不关心人的生存、生命，但是中国人尤其如此。这是我们对世界的基本态度，也是一种文明大方向的选择。你说，这基本态度和大方向今天有任何动摇或改变吗？……

　　总之可以相信，孔子在思想观念、在大方向上跟我们现在是基本一致的，“态度是端正的”…就是说他很可能会果断采取行动，而非犹豫不决、错过时间窗口……

　　——这不就够了？人家毕竟是老祖宗嘛……

　　老实说，如果“穿越之旅”或“关公战秦琼”真的成立，孔子现在就已经把很多现代西方大人物甚至首脑比下去了——孔子应该不至于把自己也弄感染，弄进ICU里去吧？……

　　说不定孔子还会对我们的某些愚蠢和荒唐之举大为不满，甚至可能会骂人呢（那可是最正宗的“国骂”哟）——“非吾徒也”，这当然算是轻的；“朽木不可雕也，粪土之墙不可圬也”，这算中等；最厉害的是——“始作俑者，其无后乎”。“人的文化”嘛，祝人家没有后“人”，这才是最厉害的咒骂，“下地狱”之类其实没啥了不起……

　　对了，也许孔子的表情会更严肃、更凛重一些，这叫“温而厉”嘛；也许，他的焦虑或紧张感会更多一些，这是所谓社会与时代留下的痕迹，或曰烙印。不过孔子多半会藏而不露，以符合他所信奉的“中庸之道”嘛……

　　须知社会与时代往往会在人的表情、情绪等方面留下些许痕迹，而这种痕迹有时比语言文字更自然、更真实…事实上有人注意到：今天中国人的表情就跟几十年前已经不太一样了……

　　那扁鹊甚至还强调“治未病”，注重疾病的预防呢。我们的古代“爱国卫生运动”也做得相当不错，例如殷墟甲骨文中就已经有了厕所的记载，当然还有众所周知的中国人“喝热水”、“洒扫室堂及庭”的好习惯（《礼记· 内则》）……所以——

　　甚至还有这样一种可能：不用惊动上面的高级领导、首长或专家太医，几个居委会主任、村长、里长或智叟之类就“及时采取果断措施”，把病毒扼杀于萌芽状态，将疫情消灭于无形，波澜不惊地赢得一场“不算胜利的胜利”。而这其实才是最大的胜利……

　　孔子防治新冠的不及格或许才是历史的真谛

　　但这“胜利”“画面实在太美”，几乎只能是梦想，近乎传奇或伊甸园的故事。用现在的话说，毕竟对民众的“素质”、对官员尤其是中下层官员的“觉悟”和“执行力”的要求都太高了。必须要有令行禁止、全国一盘棋的境界…而这种境界在中国古代大概只有秦王朝能够达到——全靠严刑峻法。要知道秦王朝也是一度几乎“路不拾遗，夜不闭户”的，一派欣欣向荣的景象。百姓有盼头呀，只要有军功就有富贵，有前程……

　　但严刑峻法显然不是长久之计。所以秦王朝一统天下、大功告成之后很快就game over了……

　　所以更大的可能其实是：古人对付这新冠疫情会相当困难，他们面临的几乎就是毁灭性的灾难和打击。

　　事实就是：比孔子晚几百年的东汉末到三国初年，有记载的全国性大瘟疫就发生了14次，人口从6000多万减到1500万以下。建安七子之中就有五人死於传染病。曹植的《说疫气》即清楚记录了当时的惨状：““建安二十二年，疠气流行，家家有僵尸之痛，室室有号泣之哀”……

　　古代这种情况其实并不少见。据专家估计，仅仅天花杀死的人就比所有死于战争的人还要多……

　　但从现代人的角度看，这种悲剧和不幸又是不可避免的。因为：

　　其一，即使正常年景古人也是“靠天吃饭”，若天公不作美，稍微出现旱涝，饿死人几乎就不可避免了。不说远了，一百多年前的爱尔兰大饥荒就饿死上百万人…更不用说直接威胁生命的细菌病毒了……

　　面对这种来自自然的挑战，老祖宗们不说完全束手就擒，至少也是相当被动。即使他们有了模糊的“无症状感染者”的概念，但能找出来吗？这技术现代人也是几十年前才有的嘛…又如信息交流，古代连电报也没有。等上下沟通好了，基本上也就game over了……

　　其二，人与人的关系（即生产关系）水平也处于低级阶段。不止“卖儿卖女”，甚至连“易子而食”的惨剧古代也是一次又一次地上演…于是，“以人为本”的思维难免就要在人身上找原因了：难道仅仅是“天灾”？就没有“人祸”？须知古代社会的阶级斗争、暴力革命几乎是家常便饭…“硕鼠硕鼠，无食我黍”，底层经常有人巴不得天下大乱，然后一切推到重来。这叫“改朝换代”，“分久必合，合久必分”嘛。老祖宗们对此其实

　　已是

　　见惯不怪了……

　　总之，“敌人太狡猾、太强大”，而人类自身的现实物质条件和知识观念都相对太低，老祖宗基本无法抵御和应对（请注意是“基本”而不是“根本”）。简单说有心无力嘛…所以我想，能成功抗疫应该也是“古人梦”的重要组成部分，期望值大概跟“安得广夏千万间”相差无几……

　　别说古人，今天我们多少人劳神费力甚至呕心沥血做了多少工作呀，但仍有各种谣言、抢购、屯米和其它失措之举，甚至不乏粗心大意的冒失鬼、心存侥幸甚至自命不凡的违规者（想想今天我们的酒驾）。而只要出现千分之一甚至万分之一的疏漏，（例如外来输入性感染，）结果就是“竹篮打水一场空”……

　　——孔夫子的成功率应该不到百分之一。眼下的我们对此应该深有体会，尽管平时未必。

　　对了，还有物流快递（如驿站之类）、次生灾害、疫情后的经济恢复等等，考验也相当严峻。而孔子似乎并非这方面的高手，至少经济管理水平就不如人家管子嘛…此外，今天我们也有浑水摸鱼、视灾难为机遇的投机者、骗子、坏人，谁敢保证古代就没有？……

　　所以孔子的抗疫“考试”成绩多半不乐观……

　　那么，我们给孔子…先打…60分？

　　当然，也有些问题不好说。例如孔子会如何看待和处理侨胞归国避难与疫情传播的矛盾冲突呢？他会批评说：“建设祖国你不在，万里投毒你第一”吗？此刻

　　我没

　　找到依据，不便推断。

　　但我可以肯定，这“不语”的孔子绝不是真正的“唯物主义者”。我甚至敢肯定，他就是个十足的“双面人”。

　　就是说除了抗疫、“施仁政”救人以外，孔子多半还会装模作样地向上天或其他当时的某位大神祷告一番——这叫“祭神如神在”嘛（《论语·八佾》）。今天某些现代人不也一样？例如在被特朗普任命为美国疫情事务总负责人之后，美国当朝副总统彭斯做的第一件事就是：带着一帮大臣高官祷告一番……

　　而且古人之间的观念与认识水平也存在相当的时代差异。例如几百年后东汉的王充就不会再有“附加动作”了。（写《论衡》的哲学家）王充很唯物，坚决不信有鬼神；而“子不语”只是把问题与疑惑暂时放一边，存而不论而已……

　　但很显然，古人并不能证明“怪力乱神”的存在与否，无法真正肯定或否定其真假有无，所以我们的“怪力乱神”从来就没有真正消失过——祭天、壓胜、解梦、算命等花样百出…今天我们的屏幕上还有“九层妖塔”、“鬼吹灯”等群魔乱舞呢…至于“年年有余（鱼）”、“花开富贵”、8、13之类的数字迷恋也表明了现代人对“怪力乱神”和神秘主义有多么的不舍……

　　所以，尽管根据“子不语怪力乱神”我们推断出孔子应该不会“信谣”、“传谣”，但首先孔子能把“谣言”跟“非谣言”区别开来吗？这本身无疑就是个大问号——连现代英国、荷兰也有人硬要把5G跟病毒联系起来，当真烧了信号基站呢。何论古人？

　　实际上孔子只懂得“加减乘除”四则运算，至于“函数”、“方程”或“细菌”、“病毒”之类——吾未之闻也……

　　所以可以肯定，对于我们今天的种种说法、做法孔子多半会充满疑惑。例如“公共卫生三级应急响应”——那是什么？又如“公开”、“透明”——何物？何故？还有“群体免疫”——子曰：还能不能愉快地交谈？

　　像“病死率”这样的概念孔子听了会如何反应？你说他能接受吗？会不会因此而“动摇信仰”、“怀疑人生”？甚至首先——他能听懂吗？我不敢断言。估计“群体免疫”的说法孔子听了会发飙的（如果能听懂的话），棺材板肯定是压不住了。这跟“未知生焉知死”、“仁者人也”完全是另一个思维方向嘛。这一知识，尤其是建立在这种知识基础上的观念——对孔子来说无疑严重“超纲”，那叫“社会达尔文主义”，连今天的中国人不也接受不了？……

　　所以“附加动作”的影响、后果古人跟今人也是天差地别。

　　简言之，古人心中的“标准动作”与“附加动作”的界限本来就不清不楚，因为他们心中的自然与人的界限本来就很模糊。尽管也有智者提出了“天人之分”（荀子），但那毕竟只是个框架性的假设。到底何谓“天”，何谓“人”？终究还是没人能说出个所以然来。连后来的王阳明想“格物致知”，搞懂“竹子到底是什么”也以失败而告终嘛……现代人毕竟是两码事，对很多的“什么”即“有什么”、“是什么”、“为什么”——已经了然于胸了……

　　所以美国副总统的祷告之举（即附加动作）对民众毫无影响，无动于衷（大不了招骂而已）；但孔子的“祭神如神在”多半会火上浇油，弄得更加人心惶惶……

　　那么，再扣10分？…于是这老夫子的成绩就“不及格”

　　啦

　　……

　　子甚至还曰过：“获罪于天，无所祷也”。你看这话说得——多泄气呀。要是你得罪了上天，连祷告也没用。几乎等于直接认输，宣布投降嘛——“信心”、“正能量”何在？其负面情绪、负面影响堪比我们的方方日记、“灰尘论”，甚至更厉害。这相当于让疫情中本就非常不安的我们听说“又出事了”：“蝗灾来袭”、“黄石公园可能火山爆发”或“Sars疫苗至今也没研究出来”、“隔离酒店楼塌了”…这叫“祸不单行”嘛。老祖宗们多半更绝望，肯定很受伤的……

　　那么，再扣10分？……

　　行了，就别说古人了吧。甚至到民国我们也几乎年年都有疫病流行，每次死亡几千上万人一点也不稀奇。而大的疫情，尽管清末伍连德大战东北鼠疫、1918“西班牙流感”我们的成绩也算不错，但实际上也是付出了巨大代价的：前者死亡6万人，而后者更达数百万……

　　毫无疑问，我们能

　　有

　　今天的成绩已经相当不错，应该感到庆幸和自豪了……

　　而且，还是“国际比赛”哟……

　　防疫能否成功既有孔子一份功劳，还需要我们自己，包括大洋彼岸

　　我们现在甚至还有意外的收获。（不敢说意外之喜，那是对数千逝者和千万武汉同胞的不敬，伤感情。）

　　很明显，这新冠疫情已经越来越超出单纯的疾病范畴，越来越有关乎“国运”的意味了。不少人甚至惊呼“世界大战也不过如此”，“崛起在此一举”——中国的国际地位与影响力、人民币国际化、一带一路、人类命运共同体、台湾问题等等…政治、经济、文化……呃…反正“画面太美”，不敢想象……

　　所以此刻——作为中国人和重庆人的我——只能感慨：武汉人真了不起。他们似乎又一次创造了历史，如同他们百年前所做过的那样——还记得辛亥革命“第一枪”吗？……

　　然而从更大的、人类整体的角度看其实这并不稀奇，历史上类似的悲喜剧多得很。每当自然发生异动，人世往往就随之“天翻地覆慨而慷”，“换了人间”（毛泽东语）……

　　从本质上说，是人与自然的关系决定了人与人的关系，而不是相反（即“生产力决定生产关系”嘛）。这就像鱼与鱼的关系首先并不取决于鱼自身，而是取决于鱼与水的关系一样。虽说“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米”，但是大鲨鱼在淡水河湖根本就活不了……

　　似乎，大自然这慈祥而又严厉的母亲又一次以她特有的方式提醒人们：人类仍然是自然的一部分。我猜一百年后甚至更远的将来仍旧如此……但显然很多人忽视了，或根本就没想到这一节。

　　疫情相关问题其实相当深刻，可说是一个反思和认识我们自己的良机。而这将有助于我们走向未来。

　　一个简单的事实就是，疫情中我们的海外华人及华人社区的表现跟我们两岸三地一样优秀、一样突出，甚至整个东亚大中华文化圈也大致如此。很明显，这就是所谓文化差异、文化的力量嘛。这就意味着我们的“比赛胜利”并不只是国家与政府、主义或制度的胜利，也是民族文化甚至中华文明的胜利（至少是阶段性胜利）……

　　其实早在几十年前就有诺贝尔奖得主指出：“人类要生存下去，就必须回到25个世纪之前，去汲取孔子的智慧”；联合国包括英美也早就把孔子列为世界十大思想家和文化名人的首位……有英国学者（马丁雅克）甚至认为：“中国是目前世界上唯一的文明型国家”……

　　我想，主要应该就是

　　指

　　我们对“人”、对人的生存与生命的强烈关注和肯定吧。此外还有啥别的更重要的？

　　于是，我们要表达敬意和表示感谢的应该就不只是我们那些勇敢的“吹哨人”和“逆行者”，那些医生护士、科研工作者、军人、警察、志愿者和社区工作者们……也应该包括那些令人高山仰止的先辈，那些以孔子为代表的、文明与智慧的先行者和探索者们——天佑中华，山河无恙……

　　但也别忘了感谢我们自己。因为我们每个人都是这伟大而神奇的族群的一部分，当然也是其历史和文化的一部分……

　　“偶然中也有必然”嘛。现在很多人对我们目前的抗疫成绩感到惊讶和意外，但我们自己呢？难道就跟“外人”感觉完全一样？就没一点“心有戚戚焉”？……

　　但更大的领悟似乎仍是一个老生常谈，即黑格尔的名言“人类从历史中学到的唯一的教训，就是没有从历史中吸取到任何教训”。

　　如果说我们最初的“可防可控”、“不会人传人”代表着我们对Sars的遗忘，那么欧美人的种种表现无疑更加离谱，甚至匪夷所思——他们完美地演绎了一场从“隔岸观火”到“火烧眉毛”的现实悲剧，紧接着又开始了一场“甩锅”大戏……我们似乎不得不因此而重新思考：到底何谓“智慧”、何谓“文明”……

　　显然，如果不能站在相当的高度看问题，任何“反思”、“追问”的意义作用都将十分有限——必须“触及灵魂”……

　　我们已经清楚地看到：面对新冠病毒这一来自大自然的不速之客，面对同一个对象，人们的行为、表现和做法大相径庭，而且这种行为、做法的不同明显是因为基本想法、看法就不同。而且远不只是病毒本身，包括对其它相关事物或对象也是如此——小者如口罩，大者如生命与死亡……显然这里的“人们”主要就是指中、西方了。

　　无疑，这就是基本的所谓“世界观、价值观”的差异，世界在不同的人当然也包括不同的族群眼中是不一样的。用近年时髦的语言说就是：“思维底层操作系统”就不一样…其它解释如“轻敌”、“大意失荆州”或“怕不怕死”等等，无论对中、西方来说都是肤浅的、不够的……

　　——到底为什么他们会如此“大意”、“轻敌”？而我们又到底赢在哪里？更关键是我们会继续赢下去吗？到底双方的优劣长短何在？等等，诸多问题无疑都值得思考和深究。据说这疫情很可能变成“持久战”呢……

　　显然，尽管“历史是重复的”，人类似乎“没有从历史中吸取到任何教训”，我们仍将不得不继续追问和反思，以免对智慧包括对未来失去信心，迷失方向……

　　这同时也是现实的迫切需要。

　　现在我们不难发现有一件事变得越来越重要和必要，那就是尽可能地把“理解”、“尊重”跟“礼貌”、“客气”区别开来，如果想彼此避免最后的“不客气”的话——现在的世界不就面临这种局面吗？甚至还有“彻底撕破脸”的可能呢…真正的尊重应该以充分的理解为基础。

　　总之“人与人之间的相互理解”从来没有像今天这样迫切，这样意义非凡。但同时我们也可以感觉到：今人之间的理解鸿沟似乎并不亚于跟老祖宗的“代沟”……

　　有必要从横向的维度来看世界，想问题了。

　　请注意，上述纵向的、“我们的故事”只是让我们对自己现在的“位置”有一个初步的、方向性的认识，还远谈不上具体和准确。那么再加上“他们的故事”，了解“人家是怎么想的，所以才会这么做”，我们的“坐标系”就比较完整了嘛……认识了解别人同样有利于认识了解我们自己——前面已经说过多次——这将有助于我们走向未来……

　　“什么都是比出来的”，难道不是吗？……

　　这就是后面的章节我们将继续探讨和分享的内容。

　　但愿您觉得本次“中国古代穿越之旅”还算不虚此行，略有收获……

　　感谢鉴赏、批评和分享。

　　作者：时光库存

　　编辑：虹野

　　图片：来自网络，如有侵权请联系删除