苟晶说谎了？全盘否定的思维什么时候能改一下呢？|说谎|学霸|思维

　　苟晶说谎了？全盘否定的思维什么时候能改一下呢？

　　突然网络上传开了"苟晶事件反转"的消息，让本人大吃一惊，难道这位邱老师以及顶替事件中的相关人等又不了了之？

　　仔细一看，所谓的反转，竟然是关于苟晶中举报的时候关于"学霸"陈述不实，而且当时被顶替的并非是本科而是中专。正是这一点"不实之处"，一些网友开始了"动机分析"，认为苟晶说谎其心可诛，认为肯定是为了推广其电商产品，认为其为了获得社会关注度不择手段……

　　苟晶的顶替案，涉案的15人已经都被处理和继续审理，这说明苟晶陈述的事情基本属实。至于所谓"学霸"陈述因为当年高考分数没有过本科线就认为苟晶说谎，通过说谎进而否定苟晶"人品"，通过否定人品再否定其所说"事实"……

　　这个套路是不是很熟悉？其实这就是利用国人"全盘否定的思维习惯"进行"翻案"或者"栽赃"的一种常用手法，这种手法最经典的案例比较敏感，大家看看2020年1月1日的报纸就知道什么是"以偏概全"和"全盘否定"，这种思维方式带来的灾难现在还在继续，但是似乎大家已经忘记了，依然还在用这种思维方式去攻击苟晶，难道你们想给"邱老师"翻案不成？

　　就事论事，苟晶是不是学霸，在其不知道当年高考成绩的时候，会考全区第4可以当作其自认为学霸的理由，而且学霸本身并没有一个明确的标准，一个班前十名都可以自认为是学霸，这又有什么呢？苟晶的事情关键在于"顶替"是否成立，若成立当事方受到惩罚天经地义，我实在不知苟晶案件究竟哪里反转了，顶多这只是对学霸理解的差异。

　　事实和真相的还原，远远比想象的复杂，即便是当事人也会因为当时的视角、信息的不完整而得到不同的结论，正是如此才是各位看客的价值，可以看到更多的不同的信息重构真相；这也是调查机关的价值，可以把不同视角的信息整理出来；这也是检查机关的价值，以免在真相重构中出现疏漏；这也是法官的价值，让不同视角的信息进行碰撞去伪存真……