12月15日，作家郑渊洁通过微博宣布：由他主办、创刊于1985年的《童话大王》杂志将于2022年1月停刊。在郑渊洁宣布此事的同时，第495期，也是最后一期《童话大王》正式面世，其中独家刊登《郑渊洁挥泪写的一封信》，解释了这一艰难决定的幕后成因。此前，郑渊洁为了维护自己的知识产权，一直在独力为《童话大王》供稿之余，与商标侵权者“恶斗”。如今，郑渊洁表示自己年事已高，无法继续两头兼顾，因此只能暂时放下《童话大王》，把全部精力投入商标维权。

　　消息公开后，很多看着《舒克和贝塔》《皮皮鲁和鲁西西》《魔方大厦》等经典作品长大的网友都倍感惋惜。创刊以来，《童话大王》陪伴几代人走过童年。对于停刊一事，郑渊洁本人也十分无奈，但是，商标维权的费心费力让他别无选择。据郑渊洁透露，自《童话大王》创刊以来，他在36年里一共发现了672个涉嫌恶意抢注的侵权商标。其中，有企业在商标中滥用郑渊洁笔下角色姓名，如“皮皮鲁猪皮”“舒克贝塔宠物店”等，也有企业干脆把“童话大王”变成了自己的品牌。

　　为了制止这些行为，郑渊洁把大量精力花在了打官司上，甚至为此背下了整部《商标法》。然而，这么多年下来，他维权成功的次数只有16次左右。在这些成功案例中，每个案例平均耗时6年，其中最长的耗时14年。如果这个速率在将来得不到改变，就算到郑渊洁100岁时，这672起官司也未必能全部打完。从这个角度上看，郑渊洁宣布《童话大王》停刊也好，发表“挥泪写的一封信”也罢，恐怕都不单是为了节省精力，也是在以一种独特的方式，向社会公开控诉商标维权之难。

　　大多数人打商标侵权官司，诉求都是获取经济赔偿，以此讨还应得利益、弥补侵权损失。然而，郑渊洁的维权行动，却一直是笔“赔本买卖”。郑渊洁每次成功维权平均要花费9万元，而他所追求的结果往往仅是撤销侵权商标，不涉及民事赔偿。更重要的是，身为知名作家，郑渊洁就算让这672个维权商标挨个赔钱，所获收入也未必有《童话大王》正常出版一年的利润高。正因如此，常有人不能理解：郑渊洁为何宁肯“封笔”，也要在商标侵权这件“小事”上较劲？

　　在世俗意义上，早在上世纪90年代，郑渊洁就已是成功人士。然而近几年来，郑渊洁却频频以维权者的形象现身公共视野之内。相比于“知名作家”的身份，“维权者”这个标签不仅谈不上风光，还显得有几分狼狈。身为外人，我们并不知道郑渊洁作出这一决定背后的心路历程。但无论如何，这种不计成本与代价，与侵权行为“死磕到底”的做法，都颇有几分“英雄气”。

　　郑渊洁的行动，表面上维护的是自己的权利，但同时也唤起了社会对个别企业恶意抢注商标，侵犯作者知识产权这类情况的重视。在个人层面上，郑渊洁“16/672”的维权成果并不算“成功”。然而，也正是他的“不成功”，让公众看到了文化IP创作者在进行商标维权时到底有多难。

　　和仿冒名牌、滥用名人姓名等商标侵权行为不同，针对虚构人物、著作标题等文化IP的商标侵权行为，在法律上一直有一定的模糊空间。包括郑渊洁本人在内，大多数作家都不会专门跑去给笔下的人物注册商标，以防商标侵权。然而，这些IP一旦被作为商标，便具有潜在的商业价值，也是不争的事实。在这种情况下，难免有人想要钻法律的空子，恶意抢注这些商标。一旦审核者一时“手松”，创作者又没能在第一时间提出异议，这些商标便可能顺利“转正”。创作者之后再想维权，便难上加难。

　　面对这一现状，有关部门还需统一各地审核规则，一边在完善立法的过程中预先堵住恶意抢注者可能利用的漏洞；一边在执行层面严加审核，防止商标故意侵权行为“侥幸过关”。对于被侵权者，有关部门也应为其创造更通畅的维权渠道，让他们能以更低的成本维权。最后，各地还应统一商标审核标准，避免恶意抢注者利用地区差异钻空子。而那些事后才被发现侵权的“合法”商标，一旦被作者揪出来，撤销起来也不该这么难。