春节档退档的《红毯先生》于3月15日晚重新上映了。不过，《红毯先生》并没有因为避开春节档而获得票房的爆发，反而被观众进一步忽略了。3月15日-17日，重映三天的《红毯先生》仅获得了500多万元的票房，成绩还远远不如春节档的情况。

　　围绕《红毯先生》的负面争议也很多。尤其是在阮经天主演的《周处除三害》1000万元整体投入的对比下，《红毯先生》数亿元的片酬和制作宣发费用令人咋舌。

　　为什么《红毯先生》票房如此不堪？真的是影片质量太差吗？

　　从电影角度来说，《红毯先生》并不是一部低质量电影。豆瓣6.8分的评价至少不输给《飞驰人生》第一部，也远不到没法看的地步。那问题到底出在哪呢？

　　1、剧情缺少共鸣

　　《红毯先生》讲述的是刘德华饰演的电影明星刘伟驰为了拿到电影奖项，实现演艺生涯梦想从而扎进底层，希望通过展示自己的投入和敬业来打动评委的故事。

　　在这个过程中，电影融入了家庭冲突、工作冲突、阶层冲突、城乡冲突等为表象的各类价值观冲突，加入了各种暗示和对娱乐圈人的讽刺，并最终让刘伟驰达成了自我和解。

　　不管这个故事原型是不是刘德华、梁朝伟和周星驰的合体，又或暗指刘德华拍摄《失孤》的心路历程，现在的观众都很难代入到这个大明星的价值观视角。这导致除了专业观众或具有很强审美包容性的观众，都不太能够对其有很高的接受度。

　　刘伟驰这个角色间离感太强，人设不仅太远，而且很矫情，对于大陆城乡的认知也明显脱离现实时代。加上内容表达繁杂，又缺少直接提供给观众的爽点和荒诞，使得观众既不容易看明白电影的主旨，也难以建立认同。

　　观众们总是更容易和小人物以及英雄人物建立认同，而对所谓“精英阶层”缺少共鸣，《红毯先生》如此，他和梁朝伟的《金手指》同样如此。

　　2、欺骗式宣发

　　相信绝大多数关注《红毯先生》的观众都是被其预告片吸引。《红毯先生》看似要揭露一些影视圈内幕，勾起了观众们的窥探心。为强化这一情绪，电影宣发时还拿了某明星换座位被疑似封杀的话题来炒作热度。

　　然而，观众的期望有多大，失望就有多大。《红毯先生》在预告片和炒作的话题仅限于开场几分钟。剩下的电影内容，完全和宣传方向无关，也和观众的期待无关。也许除了铁杆粉丝，没有几个观众不会认为自己不上当。

　　个人来说，《红毯先生》应该是部值得7.5分左右的作品，但如果我要在社交平台上给它打分，最多也就只会给6到6.5分。

　　失去的分数，正是来自于期望的落差补偿。失望的观众也不会像之前的《人潮汹涌》一样，给予太好的口碑推荐。此前的《莫斯科大劫案》就是同样的问题。

　　官方宣传糟糕透顶，路人缘被大幅败坏，加上众所周知的发行糟糕的问题，《红毯先生》的票房自然很难理想。

　　3、港星号召力丧失

　　实际上，香港电影明星，包括口碑很好的老牌香港电影明星早已经失去了对大陆市场的号召力。

　　不是因为他们演技不好，而是他们拍的烂片太多，以及作品严重缺乏创新。

　　无论是刘德华、成龙，又或是古天乐、刘青云、张家辉，乃至周星驰，他们在大陆都已经失去了强号召力。他们近十年拍了几十部上百部电影，叫的上好的一个巴掌都能数的出来。他们曾经的票房信用早已被透支殆尽。

　　虽然我们承认刘德华在《流浪地球2》中表演不错，在《红毯先生》中也依然扎实，但结论很清晰的是，《流浪地球2》换其他实力派出演，也不会差到哪里。

　　对于老一辈的电影明星，现在的观众已经没有晕轮效应，而是更看重作品的实际品质。

　　事实上，不仅是香港电影明星，大陆电影明星也是一样待遇。葛优和舒淇的《非诚勿扰3》就是典型案例。好莱坞电影明星甚至更糟。

　　在这种情况下，宣发的重心再不转移，恐怕会越来越难。

　　基于以上三个重要原因，《红毯先生》遭遇票房滑铁卢也就是自然而然的事情了。与《红毯先生》相对应，《周处除三害》恰恰是是从电影主题和内容本身入手，而不是过于沉迷于噱头和包装，使得路人缘口碑大爆发，赚的盆满钵满。

　　阮经天在大陆有票房号召力吗？显然未必。而这部电影的主角如果是香港的实力派演员呢？口碑票房恐怕还会更好。

　　所以，答案很简单了。

　　今天就聊到这里，OVER！