虽然《上海堡垒》已经下映，但是关于电影的话题依然是热火朝天。而电影为何会失败？导演滕华涛也在近日路演完成后，详细接受采访检讨了自己，结果没想到其中用词略为不妥，被指甩锅鹿晗，让向佐跟陈砺志前后下场开怼。

　　我们来看看导演滕华涛到底说了什么。导演滕华涛在接受采访时回应演员争议问题，他表示：从技术上来讲对鹿晗没有意见，演员是自己挑选的，最后喊完“咔”过的也是自己。但他也承认忽略了演员类型的差别，“我用错了鹿晗，在一个不适合他的类型里。”，就是这句话，被指甩锅鹿晗，引起热议。

　　随后，这件事上了热搜，粉丝自然是十分恼怒的。毕竟挨骂的是鹿晗，现在导演还疑似甩锅，鹿晗实惨。但让人意外的是，跟鹿晗貌似没有什么交集的向佐，突然发文怒斥导演这番言论，全篇可以看出他的怒火。

　　向佐直言某导演请不要太恶心了，甚至发出三连问“人家当时不是顶级流量的话你会用他吗？”、“你是个男人吗？”、“你确定你是个导演吗？”隔着屏幕都可以感受到向佐的怒气啊。

　　但是，如果重新把全篇采访看完就会发现，“用错鹿晗”这句话，并非甩锅之意。导演只是说自己没有把鹿晗放在一个适合他的角色类型里，这点是他自己忽略并要反思的。

　　导演还在采访中帮鹿晗澄清了所谓的高片酬之说，表示鹿晗甚至主动拿了非常少的酬劳。但是因为一句话，导致效果变成现在这样，也是让人一言难尽了。

　　随后，陈砺志发文力挺滕华涛：“有的人，是语文已经烂到家了。有的人，是人心脏到家了。错用，用错，顺序不同意思相反。滕华涛并没有推卸责任”，最后陈砺志还表示“电影好坏见仁见智，做人值得尊重”。

　　陈砺志同时附上自己的看法和解读，想来也是看不下去。这波显然是直接对上了向佐，双方火药味也是十足。

　　其实一部电影的成败，跟每个制作环节都息息相关。《上海堡垒》的失败，就像导演所言，需要反思和总结，就像他曾在节目上说过，鹿晗是比较适合这个角色的，但如今才发现不适合，确实是血泪教训。

　　而无论是向佐还是陈砺志或者是导演，都没有鹿晗此时此刻尴尬。一部作品分很多个关键点，其中最重要的核心就是故事内容，如果故事内容不给力，基本就垮了一半，加之演员可发挥空间甚少，最终失败演员分担了一半骂声，这真的是有些无奈。所以导演跟编剧才会道歉，鹿晗已经完成自己的本分，他完全是被动的。

　　作为演员一部作品失败了，演出资源也势必会受一些影响，鹿晗也不是没有付出。所以争来争去，不过就是一句话“这事没做好”。总结是需要的，总结完之后，随着电影下映，这事也就翻篇了。科幻片的道路还长。《上海堡垒》也给电影人一个警示，回归内容本身有多重要，未来是拼实力拼内容，认清并重视这一点，才是成功之根本。