唐国强老师演绎的经典角色太多了，如《三国演义》中的孔明先生，《雍正王朝》中四爷胤禛等，对此，本站对唐国强老师是十分敬仰、钦佩的，但论及到书法层面，唐国强的字，算是书法吗？本站还是如实陈述本站观点。

　　或许很多书友不知道，唐国强老师还是中国书法家协会会员，那说成为中国书法家协会会员的人，其字就可以算是书法？显然不是。

　　诸如图中，唐老师的作品，典型的“中书协”一路的创作，哎，本站一时间竟然无从评鉴，只能给个“字没写错”。

　　本站以为，唐国强的字仅是字，算不得上书法，即名人写字而已，当然，诸位书友以为呢？

　　但说内涵层面，唐国强老师的字有没有呢？这点本站觉得还是有的，因为字可以不怎么样，但终归受于一个人的阅历影响，唐老师在演员这一职业上德艺双馨。

　　换言之，本站的观点，一直认为，一个人的字，要成为书法，必须在写好的前提下，该人富有深厚学识，且遵循立人为先原则，然一个人的字，成为不了书法，但不是意味着这人的字就是呆滞、死的，该人同样富有深厚学识，且遵循立人为先原则，其字还是极具内涵的，只不过字没写好而已。

　　作结：唐国强老师的字，能算书法吗？不算，当然，这仅是本站一方观点；但竟然提及到名人书法，或说名人写字，那为什么名人的字这么走俏呢？这在于书法极具主观性，而无法客观规定，也就是，本站观点认为，唐国强老师的字不能算书法，但一定有其他书友认为唐国强老师的字是有功力的，用笔的确很飘逸，很美，固然算得上书法；再说书法无法客观规定，不是吗？诸如字形飘逸，有人觉得这是美不可言，有人觉得这是软骨无力，那飘逸算不算是书法的客观标准？故此，本站以为，一个人把字终究写得怎么样，在于立人。