美国众议院议员 Katie Hill 最近辞职，原因是有消息称她与一名竞选工作人员有染，还有消息称她与一名国会工作人员有染。

　　图 | 办公室恋情可能会是麻烦（来源：Estrada Anton/Shutterstock.com）

　　第二条消息违反了美国众议院最近颁布的禁止众议院议员与其雇员发生性关系的禁令。

　　对这种关系的禁令是否真的有必要，人们已经争论了很多次。我们似乎有理由提出这样的问题难道不应该允许两个相互倾慕的成年人自己做决定吗?

　　基于一项对权力和影响力的研究，答案可能是否定的。

　　禁止办公室恋情

　　美国国会并不是第一个禁止办公室恋情的机构。

　　现在，越来越多的公司正在打击办公室恋情，尤其是那些上下级之间的恋情。2018 年 6 月的一项调查发现，78% 的人力资源高管表示，他们的雇主不允许经理和直接下属之间存在恋爱关系。越来越多学术机构也禁止教授和学生之间的恋爱关系，他们认为这本身就是不对的。

　　过去，一些组织，例如国际货币基金组织 (IMF) 的态度就要宽松得多。

　　反对这类禁令的人认为，这些禁令是家长式的越权行为，他们认为机构不应该监督成年人的私生活和关系。换句话说，他们认为机构应该信任两个互有好感的聪明人能管理好他们之间的关系。

　　图 | Katie Hill（来源：美联社）

　　不对等的恋爱关系

　　这段关系中一个关键问题是，权力地位较高的人很难在恋爱关系中认识到这种权力的强制性。

　　在一项研究中，参与者们会要求其他人提供各种各样的帮助，从无伤大雅的要求到不道德的要求，比如向慈善机构捐款，或者替他们撒谎。在每种情况下，提出请求的人都低估了别人说"不"时的不舒服程度。

　　类似的情况也发生在办公室恋情中。向同事示爱的人往往低估了对方想要拒绝时的痛苦感受。

　　值得注意的是，心理学家 Adam Galinsky 将这种现象称为"权力放大效应（power amplification effect）"。即使是简单、礼貌的要求，当它们来自老板时，下属们也会感觉像是命令。

　　然而，权力地位较高的人往往不注意自己对他人的影响，因为他们不太可能站在对方的立场上思考问题。这使得有权势的人很难意识到对方什么时候会被迫同意他们的要求。

　　所有这些都意味着，老板在与下属发生恋爱关系时，承诺自己不会滥用权力，这可能并不值得信任。

　　当老板滥用权力的情况发生时，盲点最终会导致下属认识甚至夸大这一事实。

　　尽管有些人可能会大胆地想象他们会采取哪些措施，然而研究发现，人们往往高估了自己实际上会感到的舒适程度。

　　例如，在心理学家 Julie Woodzicka 和 Marianne LaFrance 的研究中，大多数女性在看过一个在求职面试中遭到性骚扰的假想情景后表示，她们会与面试官对峙。然而，当研究人员在这些参与者真正的工作面试过程中安排一场真实的性骚扰时，几乎没有人真正这么做了。

　　禁止上下级之间的恋爱关系有多重目的，比如保护相关方免受报复，防止差别对待的情况出现。

　　他们自己也意识到，即使是聪明的、善良的人，在处理自己的人际关系时，也会有盲点。