有网友调侃：“流量是块砖，哪里需要哪里搬。”
不知何时，流量成了有毒的“KPI密码”，只要与流量明星相关的话题，基本上都会登上热搜。
就连发布话题的人，都会引来无数围观与讨论。
前有陈道明、汪海林、冯远征惹上争议。
现在，巩汉林也卷入其中。
日前，巩汉林曾发表过关于明星片酬和偷税漏税乱象的讨论。
一番话慷慨激昂，网友纷纷拍手叫好，称其太敢说。
但近日，巩汉林提出的“流量不代表质量、术业有专攻”的话题，却让他风评陡转，引发热议。
短片中，巩汉林对大众认为现在的喜剧节目不好看的原因，给出自己的理解。
他认为有流量，不一定能把喜剧演好。
指出有些喜剧节目，不是真正意义上的喜剧演员来做，而是由流量明星上场。
在巩汉林看来，专业的事，应该交给专业的人来做。
而且，还要有工匠精神，才能把事情做好。
尽管现在很多行业的界限比较模糊，但“隔行如隔山”这句话依旧是至理名言。
巩汉林的这番发言，明显是希望以后的喜剧能够由专业的人来演，而不是为了流量，不顾质量。
作为一个靠小品、喜剧走红的老艺术家，巩汉林对喜剧行业的拳拳之心足见一斑。
但评论区的画风却明显不对劲，冷嘲热讽声一片，部分留言反而暴露自己的无知。
有网友称巩汉林是在博眼球，为了给自己找热度，故意批流量。
也有网友直指老艺术家们爹味太重，整天只会逮着流量说教。
还有网友吐槽巩汉林等老一辈是嘴上骂娘心里馋。
更有甚者，称自己不认识巩汉林，更不知道他有什么作品，不是年纪大就能叫“艺术家”。
抛开别的不提，单说巩汉林在喜剧界的成就，完全担得起艺术家的称号。
当年他和已故的赵丽蓉老师是春晚的“黄金搭档”，二人合作的多部小品都给我们带来无数欢乐。
至今，依旧是难以忘怀的佳作。
你说一句宫廷玉液酒，不说百分百，百分之八十会有人接出下一句。
所谓的经典，不就是经久不衰、历久弥新吗？
一个人有一部传播力足够广的代表作已十分难得，奉献了那么多代表作的巩汉林，自然是当之无愧的艺术家，与年龄大小无关。
在喜剧发展上，他完全有资格发言。
而且，巩汉林的表达，也并没有刻意针对流量明星的意思。
他的重点在于希望喜剧行业能够选用更专业的人。
将落脚点放在“流量”二字上，属实有些敏感。
观看那些“炸毛跳脚”的评论，其实不难发现，他们大都是在为流量明星“打抱不平”。
还有网友发出灵魂拷问：“流量是原罪吗，谁都要来踩上一脚。”
流量本是一个中性词，没有褒贬之分，在娱乐圈乱象之下，却成了贬义词。
明星一旦被扣上流量的帽子，就等于背负上没实力、靠强捧、高片酬、粉丝太多不好惹等“有色标签”。
尽管部分流量明星确实存在这类现象，但也不能以偏概全。
如果自家偶像确实是流量与实力兼具，却被一再以流量之名针对，粉丝难免内心不满。
还有部分网友提出专业的人并不一定能做好专业的事情，也引发不少讨论。
以2022年的春晚为例，姜昆的相声表演完成后，“姜昆的相声不好笑”、“姜昆尴尬”等话题登上热门。
作为相声界的泰斗，姜昆的专业地位毋庸置疑。
但他的表演却没有呈现出大众期待的效果，导致作品不被认可。
与姜昆的例子相反，流量化明显的德云社相声演员们，有时不开口说话，只靠脸也能赢得满堂彩。
当然，并非是指德云社的部分年轻流量演员不专业，而是与姜昆相比，他们稍显稚嫩。
两种反差足以说明，流量演员不一定会让作品失利，专业也不会百分百造出好作品。
不过，这里的流量演员，特指的是那些实力配得上流量的演员，而不是靠粉丝和资本强捧出来的那些人。
老艺术家们之所以对“流量”二字心生反感，很大一部分原因，就是因为那些负面标签太多。
遇到努力上进的后辈，他们也很乐意提携。
随着时代的进步，大众的观念也在慢慢发生变化。
传统与革新之间的矛盾日趋明显，这是不可避免的。
流量化就是首当其冲的例子。
不仅喜剧行业，各种行业都已经趋于流量化。
以前的明星都是演而优则唱、唱而优则导等等，往往是在一个行业里崭露头角之后，才会跨界。
而且，他们也确实有跨界的实力。
那些年，可以看到许多全能型的艺人，比如郭富城、刘德华。
如今则是流量为王。
别管什么行业，只要有流量大，就可以无视行业壁垒，哪怕五音不全，也能登上大型舞台。
这无疑是在和那些兢兢业业又有实力的专业人员抢“饭碗”。
更可气的是，有些人抢了“饭碗”以后还把碗给砸了。
最后，不仅没被批评，反而叫好声不断。
这种扭曲的现象，也是人们反感流量明星的重要因素。
但即便如此，我们也不该谈流量色变，不排除有些流量是实力派，一棍子打死不应该。
娱乐圈乱象频生，在大力整顿之下，依旧存在诸多问题。
但相信，未来一定会越来越好。
你对巩汉林的话怎么看？
