○○记者 张拥军
全民参与健身的环境越来越好，各类群众性体育赛事层出不穷。不过每年因为参加群众性体育赛事导致的人身伤害也不少，既有对方有违体育道德精神有意犯规造成的，也有自身不注意安全事项形成的，还有的是因为组织者的疏忽。不管如何，都对受伤者造成了身体、精神、经济三方面的损失。如何最大限度地避免这类人身伤害？体育赛事中发生人身伤害后如何维权？作为一项赛事最主要的参与方（组织者、球队、运动员）应该各自注意哪些问题？记者就最近发生在柳州的两起群众性体育赛事中的人身伤害案例邀请业内人士进行探讨。
案例一：安全意识不强 组织者被判赔16万多元
案由：2017年9月，在由我市某协会主办的一次比赛中，上诉人林某与对方队员发生身体碰撞后，因重心不稳，头部撞到场地外的水泥墙上，送医院治疗，后鉴定为七级、十级伤残。为此，林某起诉要求主办方我市某协会、协办单位、比赛场地经营方、球队、球队负责人进行赔偿。
判决：近日，市中级人民法院下达了民事终审判决书，我市某协会承担40%的赔偿责任，赔偿上诉人林某各方面损失16万多元；某球场经营方承担40%的赔偿责任，赔偿上诉人林某各方面损失4万余元；上诉人林某自行承担20%的损失。
法院观点：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应该承担侵权责任。”涉案场地为非开放式的室外场地，该球场四周都有水泥围墙，且未作任何有效防护。我市某协会作为上述赛事的组织者，负有安全保障义务，在选择比赛场地时，应该选择符合比赛要求及安全系数较高的场地。林某的受伤有其自身责任，但组织者也负有不可推卸的责任。而该比赛场地经营方怠于履行安全保障义务，也应当承担侵权责任。
专家看法：曾长期从事群众性体育赛事管理工作的市体育局专家组成员李小平在认可我市某协会在选择比赛场地时确实存在一定的失职、应该承担一定赔偿责任的同时，还认为受伤队员所在的球队也应承担一定的责任，因为该球队未帮助队员购买比赛保险，未签署免责书，未尽到告知队员参加比赛有安全风险的义务。不过，广西华尚律师事务所黄华律师从法律角度对此进行了分析，他认为如果林某是球队所属单位的正式工作人员，那么林某的受伤就是职务行为，其所属单位应该给予一定赔偿。而在本案中，林某所在球队仅仅挂靠在某单位名下，林某与该单位不存在劳务关系，因此球队挂靠单位不承担连带赔偿责任。
记者点评：我市群众性体育赛事大多由各协会或社会机构承办，但办赛的经验和能力还有相当的欠缺，安全保障认识不到位，在场地、器材、保险、安保、医疗等问题上，没有上紧安全这根弦，更多的考虑是经济效益。记者在此建议体育行政部门制定统一的办赛标准及流程，对各协会及其他社会机构承办群众性体育赛事加强规范管理，进行安全办赛培训，最大限度地从组织方面避免各类运动人身伤害的发生。
对运动员来说，参加社会性的体育赛事，应谨慎选择负责任的球队或俱乐部，加强自身参与体育比赛的风险评估，并认真学习避免运动人身伤害的知识，比赛中本着健身为主、胜负其次的原则，尽可能减少不必要的犯规和身体碰撞，从而减少人身受到伤害的几率。
案例二：犯规队员不道歉 受伤队员欲起诉
案由：在最近结束的由我市某公司主办的一次篮球赛中，某队队员陈某某被对方队员韩某某犯规，脸部受伤，当时流了很多血，后送医院治疗，发生医疗费用1500余元。在此过程前后，犯规队员始终未探望受伤队员和道歉。后协办单位参与了调解，陈某某要求对方进行公开书面道歉，补偿500元，韩某某及其所在球队对此表示拒绝，只愿意进行口头道歉及赠送200元慰问金。为此，陈某某委托律师发出了律师函，正在收集各方面资料，拟就韩某某的侵权行为向法院提起诉讼，
律师观点：广西华尚律师事务所黄华律师认为，受伤队员陈某某有维护自身权益的权利。从目前已知情况看，韩某某并没有造成陈某某受伤的主观故意，从裁判的临场吹罚可以看出韩某某也没有重大过失，因此不适用过错责任原则。同时，也不适用具有法定性特点的无过错责任原则。陈某某、韩某某均自愿参加具有激烈对抗性特点的篮球比赛，他们对于参加比赛可能产生的伤害及风险均应具有充分、客观、清晰的认识。在篮球比赛中，球员之间发生一定的碰撞不是参与者主观所能控制的，双方均应当自负可能产生的风险。因此黄华律师个人认为上述情况应当适用公平责任原则，从人道主义角度出发，韩某某应给予适当补偿。
记者点评：参加体育赛事的大多是年轻人，少部分人缺乏一些尊重他人的基本素质。群众性体育比赛的宗旨在于强身健体、愉悦身心，而不是单纯地追求比分和胜利。在此案例中，韩某某如果动作再小那么一点，如果早一点进行安慰和道歉，取得对方谅解，此事早就一笑而过、烟消云散了。在此，记者呼吁运动员们在比赛中尊重对手、尊重裁判员、尊重工作人员，有了各方的积极参与和付出，才有精彩的赛事，运动员才有更多的健身机会。
