日前，海南二中院法官成功调解两起二审案件，解决了报酬给付、拖欠货款多年的问题，两起合同纠纷最终得以彻底化解，案件当事人冰释前嫌握手言和，取得了良好的法律效果和社会效果。

　　承揽水电工程迟迟要不到工钱

　　在海南某置业开发有限公司儋州分公司（以下简称“开发公司”）与水电施工方江某的承揽合同纠纷中，开发公司将位于儋州的一个房地产项目发包给第三人，2012年1月，第三人雇请江某对该项目进行水电施工，由于开发公司无法支付第三人工程款，导致第三人无法支付江某工钱。2016年1月，开发公司同意将第三人拖欠江某的工钱由其支付，后来开发公司也直接雇请江某为其工程地下室进行水电施工，经结算，开发公司应支付江某35.166万元。江某因迟迟拿不到工钱，遂将开发公司诉至法院，一审法院判决开发公司应支付江某报酬35.166万元。宣判后，开发公司不服，提出上诉。

　　二审期间，海南二中院主审法官通过询问听取了双方当事人意见，进一步了解案件事实后，通过电话分别向双方当事人分析各自证据的优势与劣势，在征得双方同意的情况下，组织了双方当事人进行面对面调解。最终达成一致意见，由开发公司半年内向江某支付报酬23.166万元。

　　上百万混凝土货款久拖不付

　　海南某市政设计股份有限公司（以下简称“市政公司”）与海南某混凝土配送有限公司东方分公司（以下简称“混凝土公司”）买卖合同纠纷案中，混凝土公司根据合同约定向市政公司供应混凝土，经结算，未付货款为153万余元，市政公司已在结算单中盖章确认。后因工程出现质量问题，市政公司以混凝土存在质量问题为由，拒绝向混凝土公司支付货款，双方因此发生纠纷。混凝土公司遂诉至法院，请求判令市政公司支付拖欠货款153万余元及违约金，并要求解除合同。

　　市政公司上诉后，海南二中院主审法官通过查询案件材料发现，市政公司在施工过程中，确实存在水泥构造建筑物因硬度不够，被工程监理要求重做的事实，损失客观存在。由于双方在履行过程中均未按合同约定进行混凝土的标养试件，且以现在的技术手段，无法鉴定是混凝土质量问题还是后期养护不到位造成的。双方就此争执不下，互不相让，市政公司甚至表示还会就混凝土质量问题继续起诉对方。

　　为了妥善解决此纠纷，主审法官多次与双方委托律师沟通协调，向当事人分析优劣势，经过多次磋商，最终促成双方当事人达成调解协议。

　　通讯员 罗凤灵 王天琳 记者伍凤妹

　　（海口网8月22日讯）

　　海南二中院6月开庭审理临高“纸霸”28人涉黑团伙海南二中院送法进自然保护区 强化村民环保意识海南二中院深化司改 巩固改革成效明显