4月13日，16岁女网红“安安”无证驾驶摩托车，车上还载着21岁网红“小娇妻”。“安安”在行驶过程中发生意外，摩托车撞上马路中央的隔离带花台，两人瞬间被甩飞，现场抢救无效身亡。

　　令人唏嘘的是，这已经不是第一个出现这种情况的机车网红了。

　　据不完全统计，从2022年10月至今，短短半年的时间，已经有5名网红离世，最小的16岁，最大的也只有23岁。

　　2022年10月，女骑手“小鱼爱吃鱼”意外身亡；

　　今年4月，宁夏“00后”男网红马若松骑摩托车时遭遇车祸身亡；

　　除此之外，还有另外一个21岁的男性网红骑手庄慕卿，在隧道和摩托车相撞，两辆车包括乘客四人均死亡，同样引起舆论的关注。

　　令人无奈的是，他们当中常常有人无视交通规则与安全，在危险的边缘疯狂试探。

　　网红“小娇妻”在出事之前，在账号上发布她与小伙伴穿着小裙子骑行的视频。

　　底下有个网友评论说：“危险。”

　　账号主人“小娇妻”毫不留情地粗口回怼对方。

　　20天后，意外发生。

　　“小鱼爱吃鱼”账号的视频里，也常常是她身穿黑色丝袜和黑色超短骑行服，三番五次超速开车，甚至频繁弯道压线逆行。

　　她还经常和别的骑手竞速，最终付出了自己的生命。

　　无独有偶，她的视频里也有人提醒她压线逆行“越界了”！

　　当下她回复说“下次不会了”，但几天后，她就因为逆行失去生命。

　　或许是为了吸引看客的眼球，拍视频获得更多的流量，又或许是为了追求刺激，很多机车博主在骑车的时候，常常随意变道、压线甚至逆行，根本无视交通规则，十分随心所欲。

　　然而随心所欲的代价，却十分惨痛。

　　最近还有一件事也引起了广泛的讨论。

　　一位女网红，有一个“穿着公主裙逛超市”的系列视频。

　　视频里，她穿着各式的公主裙在大型超市里穿梭，其中有蓬蓬裙，还有拖地大长裙摆的公主裙。她挤过人群，或是拖着大裙摆站在扶梯上，时不时还小跑一下。

　　对此，网友的看法出现了两极化的分歧。

　　有人觉得，穿什么都是自己的自由，又没有人规定不能穿公主裙去超市，他人无权指责。

　　也有人觉得，穿着这么大的裙子在人群拥挤的超市里行走，不仅会影响到别人，还可能会让自己受伤，比如别人会不小心踩到她的裙摆，或者裙摆卡进电梯。

　　有人现身说法，说自己的裙子、阔腿裤虽然没有这么长，都不小心卡过扶梯，也十分惊险。

　　不怕一万，就怕万一，目前没卷进去都好说，一旦真的卷进去了，就不仅仅是她本人受影响，与她同乘的人也会有风险。

　　一个有趣的现象是，现如今“自由”这个词似乎已成了争论时的武器。

　　比如这件事中的“穿衣自由”。

　　有可能影响到人算什么？这可是一个人的“穿衣自由”啊。

　　超速行驶、无视交规又怎样，毕竟“骑行自由”。

　　但正如孔子所说，“随心所欲而不逾矩”，所有自由都是需要前提与框架的。

　　公主裙事件与机车事件表面上是两个完全不同的事情，其实却有一个共性，那就是他们的自由无视了前提条件。

　　无视交规的所谓“骑行自由”，逃离了法律的约束。

　　此时可能有人会说，“穿公主裙不违法啊。”

　　确实不违法，但忽视了对他人造成的不良影响，没有尊重周边环境的安全，无视他人因裙子摔倒进而引发其他安全事件的可能性，其实就是一种缺乏道德修养的自私行为。

　　同理还有那些抱着侥幸心理，无视警示私爬野长城的人。

　　不久前，就有一位蓝天救援队员刘金艺，因前去救援两个困在箭扣长城上不去下不来的旅友，脚下突然发生坍塌而牺牲。

　　这位退伍军人，在不到4年的时间里，搜救时长800多小时，却因为他人一次不负责任的探险，永远失去了生命。

　　你说这些旅友没有“攀登自由”吗？

　　一方面，他们可以去任何自己想去的地方，没有人阻拦得了；另一方面，一旦发生了危险，不仅会威胁到自己的安全，还需要他人来救，拖累别人。

　　可以有自由，但不应该把自由当放纵，无视道德法律底线。

　　纪德说：“知道怎样得到自由还算不上什么，艰巨的是怎样使用自由。”

　　一个心智不够成熟和技能未达到一定水平的人，贸然得来的自由，不会带来专注和卓越，更有可能是无节制堕落。

　　没有限制的自由，就是毁灭。

　　把该守的规矩守住，对自己对他人都好。

　　但当你遇到无视各种规则，并且屡教不改的人，还是尽量远离。

　　所谓：道德水平有高有低，只能提倡上限；法律规则保障的是下限，也就是底线。

　　一个连底线都守不住、无法保证的人，就像是一颗不定时炸弹，你永远也不会知道，他会何时爆炸，毁灭自己，伤害别人。

　　因此，不要试图用“自由”来粉饰无视底线，甚至威胁到他人生命安全的行为。

　　并且，看到那些用自己所谓的“侥幸”去打破任何一项规矩的人时，如果无法劝阻，那就远离。