好不容易盼来一个小长假，想着去旅游，身边从小到大的朋友问了一圈，每个人都有自己的安排，加班的加班，带娃的带娃，在家躺着的在家躺着，就是没空一起旅游。
穷途末路了，总不能自己一个人去吧？
于是你点开小红书，输入“北京 旅游搭子”，点开豆瓣，打开“让我们结伴旅游小组”，看到琳琅满目的找搭子信息，又是川西游，又是瑞士游，真的让人有点心动。
但是，心动之前先冷静，旅游搭子，可不兴随便找啊！
什么“A钱贼快”，
到头来都是“你先出着”
大多数人找旅游搭子的目的是想省钱，多一人拼房拼车，分担费用，节约成本。
但结伴旅游能不能省钱，首先需要打一个问号。有研究者对八千多条去云南旅游的游客数据进行了梳理分析，发现相比中老年游客和独自旅行的游客，结伴旅游的人，可能会花更多钱。
比陌生人更亲近，但比朋友更临时的“搭子”式关系，成为年轻人外出旅游时的热门选择/摄图网
如果结伴的还是陌生人，你可能不仅省不了钱，反而要往里倒贴。
许多人找搭子前标榜自己“A钱贼快，立马到账”，真到旅游的时候就是“你先垫着”，甚至有可能欠钱不还，到头来你还倒贴几百块。有媒体就曾曝光过类似事件，旅游搭子声称自己有熟人方便预订酒店，需要支付1500元定金，而在别人转账之后却无法提供任何酒店预订凭证。
即使在尽力避开了所有肉眼能识别的不靠谱搭子之后，还是很有可能被旅游搭子背刺。
出门旅游最怕的是，在你克服重重困难制订好旅游计划之后，被搭子“鸽”了。像前几天“因天气取消了五一出游”话题就登上了微博热搜，这主要是因为南方最近降雨较强，对户外旅游活动影响较大。
然而，如果是天气原因或生病，还算可以理解，但在社交软件上搜“被旅游搭子鸽”，你会看到各种各样的倒霉蛋。他们中有的是搭子轻飘飘地发来一句“临时有事”，有的是搭子说“突然不想去了”，还有到了目的地后发现搭子直接“人间蒸发”的，被“鸽”得是毫无防备，防不胜防。
不仅旅行前被放鸽子，还有不少垫钱后回去对方再也没联系自己的大冤种/摄图网
去年就有新闻报道了找旅游搭子被“鸽”的事件。搭子在出行的前一天删除了当事人的所有联系方式，当事人不仅被爽约，还因为车票住宿损失了500块钱。
这么多人被搭子坑，主要还是因为相互不认识。
有学者用道德决策模型来解释类似的现象，模型中的邻近性是影响一个人的道德决策的关键因素之一，这个邻近性指的是道德决策者与潜在受害者之间的心理或物理距离。
距离越远，越可能做不道德的事。也就是说，找网上的陌生人当搭子旅游，被骗钱和被“鸽”的概率更大，并且这些人并不会心怀愧疚。
你以为是共同爱好，
但只是目的地相同
如果你觉得自己足够胆大心细，能承受以上说的意外，那在找搭子前，还需要你思考自己对旅游体验要求高不高——因为和不熟的人旅游，体验感很可能不好。
首先，旅游是一项非常“个人”的活动。
研究发现，个人人格特质对旅游目的地选择及旅游决策均有较大影响，人格特质也会极大程度上预测个人对旅游活动的偏好。比如，外向的E人在旅游时会更愿意社交和寻求刺激，更喜欢户外运动、派对酒吧等活动。
两个价值观、性格、旅游倾向都相似的人结伴出游，才能得到旅游搭子的最佳体验/摄图网
并且不只是活动选择，旅途中的消费偏好也很可能存在差异。大家找搭子的时候都说“该省省该花花”，但不同的人对该省和该花的定义却不一样——体验型消费和实物型消费是旅行中的两种主要消费行为，前者就是去餐厅吃饭、看音乐节、跳伞、潜水、海上摩托等各类体验活动消费，后者则是购买实物商品。
不同的人对这两种类型消费有自己的偏重，比如和搭子去海南的小岛旅游，你可能满脑子只有吃喝玩乐，但你的搭子满脑子只有免税店，这时冲突的隐患就在慢慢积累了。
另外，团体熟悉度也在旅游体验中起着重要的作用。
传统旅游团出游往往团体之间熟悉度不高，陌生人聚在一起旅游满意度通常不高/摄图网
在一项研究中，学者评估了旅游团中旅行者的满意度，发现内部熟悉度较高的团体，无论旅行团规模大小，旅行者对旅行体验的满意度均较高。这是因为，同伴之间更了解彼此的需求和偏好，能带动旅行者之间的合作与满意度的提升。反之，内部熟悉度低的团体，满意度可能就较低。
比如你去青岛旅游，想要猛炫海鲜，吃“痛风大餐”，可你的搭子见了面才告诉你，自己对海鲜过敏。或者你是一个四川人，但找了个一点辣也不能吃的搭子，旅游的每一天都是“清汤寡水”。“暴饮暴食”的快乐被剥夺，你也不得不忍着。
你以为重点是旅游，
实际是冲突
这时你可能已经意识到了，旅游其实是个相当复杂的事情，“天时地利人和”这三个条件缺一不可，而其中，人际关系是很关键的一环。
但旅过游的朋友都知道，旅途中想保持和谐的状态非常困难，即便是跟熟悉的人一起，也都可能冲突不断。
当我们想要尽孝心带爸妈一起旅游时，会存在消费观念及活动偏好上的代际冲突。比如你头天半夜两点才睡，而爸妈早上六点就起来开始暴走。
情侣之间也未必好过。早年还有新闻报道情侣外出旅游途中闹矛盾，女方报警称遭拐卖。还有一名中国游客在泰国醉酒后与女友发生争吵，负气从一辆返回酒店的车上跳下，导致重伤昏迷。
如果熟悉的双方没法互相契合，旅行很有可能成为关系破裂的导火索/摄图网
旅游本身是个很特殊的状态，你们几乎得全天待在一起，期间还要频繁做选择——吃什么、喝什么、几点起床、那个景点好无聊可不可以不去......跟家人朋友尚且不能保持和谐，在网上找搭子无异于开盲盒，开到什么样的搭子，全凭运气。
在心理学经典的“大五人格理论”中，人的人格特性被分为开放性、责任心、外倾性、宜人性、神经质性五个基本维度。
如果你遇到一个宜人性高的搭子，对方通常很善良、利他、富有同理心且乐于合作。心理学学者发现，在面对冲突时，宜人性高的人采用的方式常常是回避，也更容易妥协。如果你运气好遇到这样的搭子，对方不会和你吵架，也不会找你麻烦。
宜人性高的搭子往往会照顾对方的喜好与雷点，这样旅游往往能省去很多不必要的麻烦/摄图网
但如果你遇到神经质评分比较高的搭子，那接下来几天你可能很不好过。神经质评分高的人往往情绪波动比较大、对负面消息比较敏感，他们在旅行中遇到突发情况或冲突矛盾时，可能会有敌对反应，并产生退缩和自责的情绪，与此同时，也缺乏解决问题的能力。
一项发表于《人格与社会心理学期刊》的研究探究了个人沟通时烦躁程度与人际交往满意度之间的关系，研究发现，同质二人组，即双方在沟通时都表现出或都没有表现出烦躁不安的人，对他们的互动最满意。
而与此相反，一位烦躁另一位不烦躁的组合，则对他们的互动表示不太满意，谈论的话题也越来越走向负面。所以，如果你的搭子性格容易“上头”，那你也会被影响，你们整个旅途都会焦躁不已。并且你们旅游过后可能这辈子都不再见了，毕竟“钱也都是各付各的，那我凭什么要忍你”？
旅游搭子间一旦发生矛盾，旅行满意度将会直线下降/摄图网
有媒体报道过旅游搭子因为冲突不欢而散的事件。三名网友搭伴旅行，原本相处融洽，但途中发生争吵，开车的网友在高速路上将另外两人赶下了车。
相似的灵魂何其少，旅游的机会何其珍贵。从这个角度上来说，渴望通过互联网捞到一个本来不认识但是相处起来合拍的旅游搭子，概率真的很低。
等一下，你说你已经找到了下一个假期出去旅游的搭子了？
那还是先祝你好运吧！
参考资料：
[1]沈俊鑫, 林佳慧, & 李晶. (2024). 基于持续同调的游客行为特征及其消费水平研究——以云南省为例. 商业经济研究, 7, 42–48.
[2]澎湃新闻. (2023). 你听过“搭子之交”没？最近很火！但是，被骗、涉黄…检察官提醒….
[3]锦观新闻. (2023). “出发旅游找搭子” 火遍全网的旅游搭子安全吗？
[4]Jones, T. M. (1991). Ethical Decision Making by Individuals in Organizations: An Issue-Contingent Model. The Academy of Management Review, 16(2), 366–395.
[5]Verma, P., Jha, A., Kumar, V., Mittal, A., & Hsu, S. C. (2023). The influence of personality traits on the decision making process and destination choice for travel planning. International Journal of Indian Culture and Business Management, 29(1), 23.
[6]Barnett, L. A. (2006). Accounting for Leisure Preferences from Within: The Relative Contributions of Gender, Race or Ethnicity, Personality, Affective Style, and Motivational Orientation. Journal of Leisure Research, 38(4), 445–474.
[7]Alves, P., Martins, H., Saraiva, P. et al. Group recommender systems for tourism: how does personality predict preferences for attractions, travel motivations, preferences and concerns?. User Model User-Adap Inter 33, 1141–1210 (2023).
[8]Hwang, E., Kim, J., Lee, J. C., & Kim, S. (2018). To Do or to Have, Now or Later, in Travel: Consumption Order Preference of Material and Experiential Travel Activities. Journal of Travel Research.
[9]Su, L., Cheng, J., & Huang, Y. (2021). How Do Group Size and Group Familiarity Influence Tourist Satisfaction? The Mediating Role of Perceived Value. Journal of Travel Research, 60(8), 1821-1840.
[10]Lin, H., Zhang, M., Gursoy, D., & Fu, X. (2019). Impact of tourist-to-tourist interaction on tourism experience: The mediating role of cohesion and intimacy. Annals of Tourism Research, 76, 153–167.
[11]Yao, Y., Jia, G., Lin, P. M. C., & Huang, J. (2020). Young adult children traveling with parents: insights on conflict and its causes. Journal of Travel & Tourism Marketing, 37(6).
[12]红网. (2014). 情侣外出旅游途中闹矛盾 女友报警称遭拐卖.
[13]新华社. (2015). 常德男子旅游时与女友争吵跳车身亡 家属围堵旅行社.
[14]Costa, P. T. , & Mccrae, R. R. . (1992). Revised NEO Personality Inventory (NEO PI-R) and NEO Five-Factor Inventory (NEO-FFI). Springer New York.
[15]Tehrani, Hossein & Yamini, Sara. (2020). Personality traits and conflict resolution styles: A meta-analysis. Personality and Individual Differences.
[16]Gunthert, K. C., Cohen, L. H., & Armeli, S. (1999). The Role of Neuroticism in Daily Stress and Coping.
[17]Locke, K. D., & Horowitz, L. M. (1990). Satisfaction in interpersonal interactions as a function of similarity in level of dysphoria. Journal of Personality and Social Psychology, 58(5), 823–831.
[18]澎湃新闻. (2020). 三名网友结伴旅行，高速路上争吵两人被赶下车.
