（文/邹松霖）假期前一日，4月30日，中国工程院公布了2019年院士增选有效候选人名单，在长达531人的名单中，候选人之一的百度创始人、董事长兼CEO李彦宏引发舆论广泛关注和巨大争议。 网络上反对声音不断。有自媒体撰文《旗帜鲜明地反对李彦宏当选院士》，其力申之重要依据是《中国工程院章程》第二章第五条明确要求“品行端正”方可被提名并当选为院士，而该文认为李彦宏领导的百度曾经历“魏则西事件”、通过竞价排名售卖虚假医疗广告等道德败坏行为，不符合“品行端正”的要求。该文末发起投票“你支持李彦宏当选中国工程院院士吗？”结果显示，16.2万余网友参与投票，不支持者超过90%。 在舆论场上反对声浪高涨之时，另一个消息又进一步加剧了反对方的声音。中国科协相关负责人接受采访解释称，李彦宏是由中国电子学会推荐到中国科协学会，推荐的理由是因为李彦宏对于搜索引擎所作出的贡献。中国科协再按照相关程序，向中国工程院院士增选部门提交。这一简短回应再次激起千层浪。在候选人名单初公布时，外界曾认为，李彦宏被提名主要是因为他在人工智能领域所取得的成就以及他这些年来坚持不懈在国内外进行人工智能布道所形成的影响力。2018年，《哈佛商业评论》发布“全球最受关注的十大AI领军人物”，李彦宏名列第三，成为唯一上榜的中国面孔，被称为“中国AI行业的启蒙者与设计师”。但据中国科协相关负责人回应称，李彦宏提名“并非人工智能，而是搜索引擎”，这正砸中舆论诟病的焦点——百度搜索引擎业务。当然，也有不少人对李彦宏深表同情并调侃说，还未当上院士，先成了“怨士”。 最初的反对意见主要在两方面：一是质疑李彦宏作为商人企业家，是否有科学贡献配享院士荣誉；二是质疑百度涉嫌滥用技术存在道德品行劣迹。针对第一点质疑，李彦宏是否符合标准很容易取得共识。根据2018年12月4日中国工程院主席团会议审议通过的《中国工程院院士增选工作实施办法》，院士的标准和条件第一条即是，在工程科学技术方面做出重大的、创造性的成就和贡献。虽然李彦宏不是以技术专业入选候选院士，但他确实符合“科学家”这一首要条件。李彦宏首先是一名优秀的编程工程师，他曾在搜索引擎领域创建超精准搜索（ESP）技术和图像搜索引擎技术。而他所持有的“超链分析”技术专利，是现代搜索引擎领域的重要基础发明之一，这项技术专利，在一定程度上奠定了整个现代搜索引擎发展趋势和方向。即便有业内观点认为，百度的搜索引擎作为浩大的技术工程，其是由百度成千上万的程序员共同摸索出的。但无论如何不可否认，搜素引擎的军功章上，李彦宏功劳很大。但对于第二点质疑，李彦宏和百度似乎始终没有成功解码。在“魏则西事件”中，百度竞价排名所带来的医疗行业恶劣广告滥用，已不仅是被质疑其商业道德的底线，更是直接诱发对生命安全的威胁。 而在院士增选标准和条件中，学风正派、品行端正被放在重要位置。面对舆论质疑，李彦宏并未予以回应。目前，作为“裁判”和“保人”的中国工程院与中国科协，也还未对此轮舆论风波作正面回应，而科协方面的一个简短的说法又引起外界颇多揣测。从以往的院士评选看，涉及科学精神及道德标准的争议也并不鲜见。2011年时即有烟草院士之争议。彼时，在学术界已经对香烟降焦不能减害形成共识的背景下，谢剑平仍凭借卷烟“减害降焦”法当选为中国工程院院士。据媒体当年的报道，近百位院士、专家达成共识：谢剑平作为烟草业的研究人员，其所谓“降焦减害”研究成果为烟草业利益服务，刻意隐瞒低焦卷烟对公众的健康危害，其所言所行，违背了科学伦理和科学道德，强烈呼吁中国工程院尽快撤销谢剑平院士资格；敦请科技部再审查谢剑平既往所获的3个国家科技进步奖，是否存在方向、伦理、学术造假问题。不过，尽管学术界如此公愤，谢剑平还是一路过关斩将获得院士殊荣。而这一次，针对李彦宏评选院士的争议，会否将产生新一位“烟草院士”或网友所调侃的“研究怎么做广告赚钱”的“莆田系工程院院士”？