【文/观察者网专栏作者 潘攻愚】
四年前，刻苦训练的科比曾问记者是否见过凌晨四点洛杉矶的静谧之美；四年后，和科比齐名但不同代的NBA球星勒布朗·詹姆斯，却向我们展示了美国版“舰队街”的喧嚣之丑。
10月4日，美国NBA火箭队总经理达利尔·莫雷在社交媒体上一则极不负责的言论引发舆论大哗，事后删推并且连发几贴狡辩的莫雷，依然无法逃脱所谓的“言论自由”要被“后果的不自由”反噬的社交逻辑。
篮网老板蔡崇信在第一时间选择了最理性的路径对莫雷实施反击——讲道理，而且要给宣称从“言论自由”角度为其辩护的美国人上一堂历史课。然而让我们极为震惊的是，蔡崇信的回帖之下除了恶意的谩骂几乎就再看不到任何东西了。
前天绰号詹皇的NBA球星詹姆斯，他在接受采访时对莫雷的抨击，展现了另一种风貌的理性：莫雷的言论，本质上源于一种无知（not educated enough）。并且认为你无知不代表你对自身行为造成的后果可以免罪，进而判断莫雷这次对NBA的形象造成了很大的伤害。
NBA之前好几次经常因为劳资纠纷停摆，这次的肇事者莫雷，以及外围评论者无论科尔还是詹姆斯按道理都属于劳方。
但在“言论自由”，以及“美国价值观屈服于中国市场”之类的意识形态大棍面前，敌我阵营必须要重新洗牌划分，所以我们看到了一个不太常见却非常符合美国新闻伦理规范的场面——对勒布朗群起而攻之。新仇旧怨聚在一起，喊杀声阵阵。我们不妨来看看这幅美国媒体战詹姆斯的“浮世绘”。
福克斯。冲在最前面的，辱骂最激烈的美国媒体是哪一家？熟悉这个行业的读者大致能猜出来：是福克斯（FOX）。昨天下午，福克斯广播公司迫不及待从机场就截住了共和党党员，德克萨斯州联邦参议员，也是著名嘴炮时评者泰德·克鲁斯，克鲁斯当然不会让福克斯失望：“詹姆斯见钱眼开，为了生计讨好中国，他所说的话是NBA的耻辱。”
除了政客站台之外，福克斯首席政治评论员，资深编辑塔克·卡尔森（Tucker Carlson）也指责詹姆斯忘恩负义：“詹姆斯应该照照镜子，他现在的一切是谁给的？是伟大的美国给了他一切成功的机会。他是如何回报的呢？只有蔑视和不屑。”
福克斯资深编辑塔克·卡尔森把问题上升到了詹姆斯不尊重生他养他的祖国的高度(FOX新闻截图）
“撕咬”詹姆斯的当然少不了新闻主播劳拉·英格拉姆，她和詹姆斯有旧怨：“他和耐克签了一个亿的大单，在中国的生意太多了。詹姆斯最终把自己虚伪的面罩撕掉了，他只是平时扮演成社交媒体公正战士的形象。”
FOX对詹姆斯的攻击都绕开了詹姆斯的关键论点：莫雷是否在香港问题上很无知，转而攻击他为了钱。而且塔克·卡尔森还认为越来越多的明星在政治议题上发声是为了攫取社会好感度和圈粉（they care about is popularity），问题是，那为何莫雷最初的涉港言论为何就不是“圈粉”了呢？
《纽约时报》。10月15日美国当地时间下午三点，《纽约时报》另辟蹊径，他们“以史代论”，发表了评论员文章，全文列举了从詹姆斯出道到现在所有的黑历史，说这是詹姆斯10年来遭受的第二次“大规模球迷抵制”。第一次，毫无疑问是2010年离开把他视为城市英雄的克利夫兰，骑士队球迷出现了大规模烧詹姆斯球衣的现象；第二次，2014年俄亥俄州一个12岁的黑人小孩Tamir Rice被误杀，他拒绝站出来给小孩站台；第三次，是詹姆斯一个很二的队友Ira Newble，在苏丹问题上谴责中国政府，要在队内搞一个联合签名，而詹姆斯当时拒绝签名……
某些香港“球迷”制作的嘲讽詹姆斯照片被《纽约时报》反复引用（@路透社）
如果不是《纽约时报》费心扒詹姆斯的黑历史，我们还真的就忘了早在11年前，詹姆斯就被裹挟着逼迫要在谴责中国人权的联名信上签字。可见，当时还尚未真正在NBA如日中天的詹姆斯就以一种非常被动的姿态，牵扯到了有关中国的政治议题中。
《华盛顿邮报》。《华盛顿邮报》的评论员标题毫不讳言，认为勒布朗·詹姆斯背叛了自己的价值观，认为背后的原因就是勒布朗贪钱。文中指出，一旦NBA和中国切割，NBA球员的平均薪水将降低15%-30%。
