【文/观察者网专栏作者 伍麦叶的熏笼精】
就在上个月，美国的《外交政策》杂志邀请12位“全球顶级思想家”，请他们预测“疫情后的世界”，并在3月20日集中发表出来。卡塔尔的半岛电视台做出了敏锐的反应，立刻让阿拉伯世界的知识分子展开引申讨论，发出自己的声音。大名鼎鼎的半岛新闻就发表了几篇报道和评论，介绍中国向多国派遣医疗队、援助物资，最突出的一篇标题是《在欧盟不管不顾之后，中国帮助西方了！》
值得注意的是，在半岛上的自由发挥当中，有一个特别的角度，如果转引他们的言论，那就是：“那就是中国会击败美国，成为世界的新领导人，建立一个国家新秩序。”——这样的言论在我们中国人看来多少显得有点儿激进和疯狂，然而在原文中，这种判断显得更加“政治不正确”——“二战以来新出现的战略空白正在用金盘子端给了中国，‘感谢新冠’，给了这个亚洲巨人机会，让它走出填补一切空白的道路”
同样，欧美的“表现”也让中东人“印象深刻”，半岛就有专文嘲笑“口罩和呼吸机的战争”，列数西方各国不仅强扣第三世界国家的抗疫物资，而且互相之间还连环截胡，并斥责此般现象是“新型的海盗行径”，让人回想起昔日索马里和非洲之角的海盗。不过，即使在这种冷眼看笑话的报道中，读者也会发现，大家争来抢去的物资几乎都是来自中国。
《抢劫与海盗——新冠引发国家之间的战争》半岛很喜欢这张题头图，在相关报道中一再使用
不仅半岛，其他中东媒体也有类似的倾向，有意无意地突出中国在这一场抗疫行动中的优势地位。沙特背景的重要媒体阿拉比亚通讯社就推出了这样一则标题：《China’s president says willing to offer US coronavirus support》——中美间错综复杂的外交来往简化成“中国国家领导人表示愿意为美国提供（防治）新冠的支持”。这家媒体好像喜欢以惊悚的标题吸引眼球，比如：《新冠病毒的受害者人数可能比两次世界大战加在一起还多——武汉医生如是说》。这是一篇简讯，报道武汉雷神山医院的院长“对其他国家目前面临这场危机的危险性提出了严厉警告”，“像纽约这样的城市必须做得更好”。简讯居然没有提供任何背景消息，通篇只有这位中国院长权威的声音，包括评点纽约在抗疫方面的失误。这类碎片化的消息，非常容易给读者制造一种印象，那就是中国已经占了美国的上风。
《新冠病毒的受害者人数可能比两次世界大战加在一起还多——武汉医生如是说》当一部分中东媒体人是这样心态的时候，《外交政策》的思想家特辑推出之后，在半岛这里便向着意外的方向发酵了。3月27日，该台的一个专栏《由华盛顿》推出了一期阿拉伯语谈话节目，那话题是你我断乎想不出来的：《华盛顿还是北京？——疫情之后，中东的未来属于谁》——标题真是这样的，我没骗你。（嗯，我懂，在我们中国人看来，中东的未来属于中东，这还用说吗？）
该专栏的冠名直译为“由华盛顿”，意思是“华盛顿视角”、“立足华盛顿放眼世界”，所以无论开场的片花还是节目当中的背景，都是华盛顿的地标建筑如林肯纪念堂、国会大厦等。节目由一位阿拉伯中年男主持坐阵，穿西装打领带，带着西化精英的犀利和干练，很有欧洲电视台严肃节目主持人的风范。关于《外交政策》的那一场讨论，这档栏目选取了其中的一个观点：“新冠肺炎可能会改变国际秩序”。同时，主持人引述坎贝尔和多西的警告，即，1956年英国遭遇苏伊士运河危机，标志着该国作为全球统治力量的终结，而今天，如果美国政治精英不能迎难而上，那么新冠疫情之于美国就会相当于苏伊士危机之于英国。
半岛电视台推出的阿拉伯语对谈《华盛顿还是北京？——疫情之后，中东的未来属于谁》在这样一个前提下，主持人邀请多位嘉宾讨论，疫情过去之后，美国和中国哪一个会在中东更有影响？嘉宾分别来自阿拉伯国家和美国，角度和观点也表现出鲜明的不同，半岛网站摘录了其中两位嘉宾的观点作为代表：
中东政治分析家穆罕默德·纳沙维认为：
中美冲突把中东也带入危机里，但是中东的领导人却把中国制度当做一种模范标本，想要引进到自己国家，因为中国制度有着完美的纪律性，这却是中东政体不具备的特性，而中东政体很想能从这种特性中获益。
另一方面，美国因为面对疫情应对不力，在中东人心目中很丢分，这必然影响到疫情过去之后美国在这个地区的前景。不过，除了伊朗之外，美国对中东各国有强大的影响力，而且中东精英包括伊朗上层人士也一直把子女送到美国大学去接受教育。
美国在中东一些国家有驻军，同时英语是一切学术领域的通用语言，相比之下，中国则是个封闭体，汉语也特别难学。
总之，在这位分析家看来，就影响中东而言，中美各有优长，很难下断言。
另一位美国大学政治学教授则复读了当今西方的主流喧嚣，不过他的言辞当中有一点实在让人意难平，他说中国在国际上开展了宣传！他还说，目前中国的宣传压过了美国的宣传，不是中国做得好，而是美国自己主动撤出了，是因为特朗普制定的方针，是他提出了美国第一的口号。
