（观察者网讯）去年，台湾亲绿媒体《自由时报》曾让三峡水“逆流而上”，“淹掉”凤凰古城；今年，绿媒果然不知悔改地借郑州暴雨“大做文章”。

　　从“郑州‘海绵城市’是豆腐渣工程”，到“曝光罹难者横尸地铁月台画面”、“尸体烧不完！河南洪灾惊传5万人罹难”，《自由时报》在河南民众万众一心、共度难关之时频频造谣和带节奏，期间不惜“自打嘴巴”，不断突破底线。

　　无视郑州暴雨强度，炒作“海绵城市”是“豆腐渣工程”

　　据郑州气象局梳理、统计，20日16时—17时，郑州一个小时的降雨量达到201.9毫米。17日20时—20日20时这3天的过程降雨量达到617.1毫米，几乎是以往一年的雨量。这次特大暴雨的小时降水、单日降水均已突破自1951年郑州建站以来的历史纪录。面对这罕见的暴雨灾害，民众上下一心，频频听闻感人的互助、救灾事迹。

郑州暴雨下，铲车一趟又一趟将受困群众转移到安全区域。

　　这时候，台湾《自由时报》正到处为抹黑大陆搜寻“素材”。

　　很快，绿媒7月22日发文炒作称，这次洪灾显示郑州的“海绵城市”只是个“豆腐渣工程”。

　　24日，它又在文章标题炒作“郑州‘海绵城市’失效”，并在内文渲染称大陆开展“海绵城市”计划，在都市增加绿地等等，“但近日却仍然酿灾”。文末，绿媒才“找补”了一段：“‘海绵城市’能够应对一天约180至200毫米的降雨，但对这次的夸张降雨可说是无能为力。”

　　根据“郑州发布”今年5月的解释，“海绵城市”是新一代城市雨洪管理概念，也称“水弹性城市”。下雨时吸水、蓄水、渗水、净水，需要时将蓄存的水“释放”并加以利用。

　　事实上，早在21日，大陆媒体就深度讨论过郑州城市排水系统是否失灵、“海绵城市”是否失效的问题。

　　华南城市研究会会长、中国城市规划学会委员胡刚向央广网表示，这一观点有失偏颇。“如今城市大面积由硬化路和高层建筑构成，雨水没办法渗透，建设海绵城市的确很有必要，意义重大，但并不能应对这种百年以上的特大暴雨。”

　　另外，作为河南省“海绵城市”的试点城市，郑州已经建设近五年。提起下雨天的出行，住在未来路与顺河路交叉口附近的李先生今年5月说：“雨天不蹚水，路上没积水，这些变化我深有体会。”

　　还有网友表示，“郑州雨停后水位退得很快，海绵城市是有效果的。”

　　“曝光罹难者横尸画面”、传谣“5万人罹难”…《自由时报》已然突破底线

　　自郑州暴雨出现灾情以来，《自由时报》已经数度造谣、传谣因灾遇难人数。

　　21日，绿媒就以“慎入！水淹郑州市，罹难者横尸地铁月台画面曝光”为题报道郑州灾情，可谓突破底线。

　　24日，绿媒无凭无据地发文宣称，“解放军全面接手！京广隧道传已挖出6000遗体，真相恐成‘国家机密’”。

　　25日，《自由时报》又危言耸听称，“尸体烧不完！河南洪灾惊传5万人罹难，官方下令掩盖灾情真相”。

　　实际上，有关部门并未停止更新河南汛情救灾最新情况。

　　河南省政府26日下午举行新闻发布会，再次通报称，7月16日以来，此轮强降雨已致69人遇难，5人失踪。其中，郑州京广快速路隧道排查发现6名遇难者。

　　27日，河南方面进一步公布了郑州地铁5号线14名遇难者名单，并介绍河南省汛情救灾最新情况称，截至27日12时，全省因灾遇难71人。

　　此外，截至22日22点，郑州已有7名党员、公职人员在暴雨防汛抢险中牺牲。

　　这些数字代表着鲜活生命的逝去，但《自由时报》觉得“不够”，更喜欢听谣言。

　　央视也这么报？绿媒立马改口

　　在报道郑州暴雨成因期间，《自由时报》也是“反复横跳”。

　　7月21日，绿媒先是援引社交媒体称，“1天下1年份的雨！郑州暴雨原因曝光，竟与烟花台风有关”。

　　但得知央视也援引专家分析“台风烟花远程控制了河南暴雨”后，绿媒22日立马改口，称这是“瞎扯”。

　　果然，只要是大陆官方媒体的话，《自由时报》就算是“自打嘴巴”，也要跳出来反对。