（观察者网讯）自22日首映后，好莱坞科幻大片《沙丘》在北美院线登顶上周末票房冠军，揽下4100万美元（约合人民币2.61亿元）票房，在全球更获得超2.32亿美元（约合人民币14.81亿元）票房。这一远超预期的成绩让制片方传奇影业与华纳兄弟有了底气，在昨日（26日），这两家公司宣布，《沙丘》将拍续集，并给出了明确的定档日期。

　　就此，美国文娱杂志《Variety》指出，《沙丘》的国内首映票房成绩之好甚至与片方在批准它上映时的预期相符。那时，新冠疫情尚未出现，《沙丘》也从未考虑实行“院线+流媒体”的混合发行。同时，《Variety》也认为，该片的优异票房也表明，影迷不仅想在流媒体上观看《沙丘》，还愿意为它花钱进影院。

　　不过，国内观众对《沙丘》的评价却褒贬不一。该片豆瓣评分7.9，猫眼评分也是7.9。另据猫眼专业版数据，上映6天，《沙丘》共取得1.65亿元票房。

《沙丘》海报，图自东方IC

　　综合《Variety》、《Deadline Hollywood》、美联社等美媒报道，昨天，传奇影业与华纳兄弟在推特上正式宣布《沙丘》要拍续集，并表示《沙丘2》将于2023年10月20日与观众见面。

传奇影业官宣截图，华纳兄弟随后转推了这条推文

　　其实，这一消息也算是预料之中。毕竟《沙丘》更准确的片名是《Dune: Part One》，《沙丘2》（Dune: Part Two）的到来是情理之中。而且，本片导演丹尼斯·维伦纽瓦（Denis Villeneuve）也曾在采访中坚称，他对小说《沙丘》的改编将分为两部分。

　　在多伦多电影节上接受《Variety》杂志采访时，维伦纽瓦说：“一开始我想同时做这两部分。由于种种原因，这没有成功，于是我接受了拍摄第一部的挑战，然后等着看这部电影是否引起了足够的热情……当我在拍摄第一部的时候，我真的把我所有的热情都投入进去了，因为想着万一这是唯一一部。但是我很乐观。”

　　维伦纽瓦的乐观预期成真。10月22日，《沙丘》在北美上映。本周末，该片在美国和加拿大院线登顶票房冠军，首映票房为4100万美元，超过3000万至3500万美元的市场预期。同时，这一成绩也是华纳兄弟所有混合发行影片中首映票房最好的，超过了3月份上映的《哥斯拉大战金刚》3170万美元的首映票房。另外，《沙丘》在海外也表现不俗，其全球票房已达2.322亿美元。

　　《Variety》就此指出，《沙丘》在美国国内首映票房成绩之好甚至与片方在批准它上映时的预期相符，“这一点值得注意，因为那是在新冠疫情颠覆传媒格局之前很久的事情”。需要补充的是，片方早在2019年2月就宣布了《沙丘》在北美的定档日期，该片的推特官方账号更是在2017年就已创建。因此，《沙丘》如今的票房成绩甚至符合没有疫情影响下的片方预期。

　　这也意味着，同步流媒体平台播出的策略并未夺走观众进影院的热情。去年冬天，受疫情影响，华纳兄弟决定在院线和流媒体平台“HBO Max”同步推出《沙丘》。这一决定给该片蒙上了一层阴影。传奇影业威胁要采取法律行动，导演维伦纽瓦也抨击了这一决定。

　　目前，虽然华纳仍未公布该片在“HBO Max”上的任何数据，但桑巴电视公司（Samba TV）在测量了300万美国家庭的流媒体收视率后报告称，共有190万家庭在周末观看了《沙丘》。在桑巴电视公司分析的所有院线/“HBO Max”影片中，《沙丘》的收视率只能排第六。

　　《Deadline Hollywood》就此认为，以上这些数据都表明，“那些想看《沙丘》的人是在电影院看的它”。《Variety》也认为，《沙丘》的优异票房表明，影迷不仅想在流媒体上观看《沙丘》，还愿意为它花钱进影院。

　　不过，国内观众对已登陆内地院线的《沙丘》评价却褒贬不一。一部分观众表示，《沙丘》的观影过程是一段顶级视听享受。而也有部分观众认为，电影156分钟的叙事冗长笨重且乏味。相较此前的一众引进大片，在豆瓣，该片目前的评分是不算高的7.9。另据猫眼专业版数据，上映6天，《沙丘》共取得1.65亿元票房，成绩平平。

《沙丘》豆瓣评分

　　另外，值得一提的是，对于《沙丘2》的发行方式，有美媒指出，制片方极有可能采取“院线独家上映”策略。据《Deadline Hollywood》称，“我们知道传奇和华纳兄弟之间谈判的关键是，《沙丘2》将被给予一个纯粹的院线窗口；HBO Max发行计划不可能存在于续集中。”

　　需要补充的是，《沙丘》超过一半的票房收入是由大型影院和高端巨幕（PLF）影院贡献，其中IMAX的票房收入约为900万美元。对此，数据公司Comscore的高级媒体分析师保罗·德加拉贝迪安 （Paul Dergarabedian）表示：“我认为华纳的策略已经证明，总的来说，如果有选择，影迷们会选择去电影院看电影，尤其是像这样的电影。这对影院业主来说应该是一个非常鼓舞人心的迹象。”

　　不过，现如今，好莱坞的主要电影公司都陷入了传统影院电影制作和流媒体视频点播（SVOD）之间的分裂。

　　《纽约观察家报》在今年7月曾分析称，根据Comscore的数据，2021年年初至7月的美国国内票房收入（11.5亿美元）仍比2020年同期（18.6亿美元）低38%。这种不一致性是促使制片公司把某些电影挤进流媒体库的额外诱因，很多公司也喜欢通过混合发行来赚两份钱。相较于院线，流媒体平台播放可以规避票房惨败的风险，显然更安全，也能获得经常性收入，这可能比一次性票房更有价值。

　　然而，流媒体在每部影片上的盈利能力无法与在影院首映的热门大片相提并论。环球影业在2020年从10部影片中获得了超过5亿美元的付费视频点播（PVOD）收入，而《魔发精灵2：世界之旅》大约占了其中的五分之一。这部电影超过了《复仇者联盟4：终局之战》，成为史上最卖座的PVOD电影，票房超过1亿美元。但是，《复仇者联盟4：终局之战》仅票房收入就高达8亿美元。环球影业2018年和2019年最赚钱的10部电影都为各自的工作室带来了至少4亿美元的回报，这还不包括视频点播（VOD）、DVD光盘等次要渠道产生的收入，以及最终的SVOD销售。

《纽约观察家报》报道截图

　　那么，什么才是正确的选择？《纽约观察家报》认为，如果一家电影公司选择将SVOD优先于其他一切，这就表明，它有意打乱其传统媒体业务，并在短期内忍受严重的财务紧张，以通过规模流媒体获得长期的财务保障。考虑到竞争所需的巨大投资，这是一项艰巨而困难的任务。很少有公司能经受住这一考验，而那些能够做到这一点的公司将能够产生巨大的年收入。

　　如果一家电影公司决定继续回归传统发行方式，或者完全放弃内部流媒体，这表明该公司愿意在一种衰落的商业模式上押注，这种模式仍拥有很高的利润，但从长期来看，它也可能降低电影公司的天花板。

　　《纽约观察家报》总结称，对于电影公司来说，让消费者摆脱在家观看电影娱乐节目的习惯将是非常昂贵、耗时且困难的。疫情使观众习惯于期待立即得到满足，到2021年，消费者几乎要求能够在任何时间、任何地点观看任何东西。因此，无论主流电影公司选择哪条道路，为观众提供灵活的可观看渠道是适应这种新常态的关键。