（观察者网 讯）去年底，国产动画电影《雄狮少年》上映后，口碑迅速两极分化。影片最大的争议点，并不在剧情，而是片中人物的“眯眯眼”形象。对此，英国著名导演、两届奥斯卡最佳纪录短片获得者柯文思先生（Malcolm Clarke）也在随后不久，发布了观影后的想法。他坦诚自己作为一个西方人，无法理解中国网友会发出这种质疑。
观察者网近期专访柯文思时，再次问到这一话题。在他看来，《雄狮少年》是一部完成度高，颇具娱乐性的电影，幕后有很多工作人员为之付出心血。他不同意部分从主观出发，对人物造型的批评，但他尊重这些批评。
“我们可以不喜欢一部电影的某个部分，但要试图‘摧毁’它，这似乎并不合适。”
柯文思接受观察者网专访观察者网：近期，有关《雄狮少年》“眯眯眼”的话题，在中国社交媒体上引起争议。您为此拍摄了一部短片，支持《雄狮少年》。请问是什么让您决定为《雄狮少年》发声？
柯文思：我这样说可能有点争议，但在我看过的中国电影中，很少有像《雄狮少年》一样出色的电影。哪怕按照国际标准，这也是一部完成度很高，很具有娱乐性的电影。
但我听说《雄狮少年》被批评后，觉得有点难过。当然，观众可以用任何理由批评电影，我也没觉得《雄狮少年》完美，对它有所批评。但我对电影的制作过程略知一二。在每部电影的背后，可能有一两千人为之付出心血，让电影变得更好。《雄狮少年》潜在的收益，以及他能带给人们的快乐，被一个实际上的主观小细节削弱了。从我的角度来说，我并不同意这些批评，但尊重这些批评。
我的看法是，由于网络的力量很强大，批评电影这一小部分的人，实际上是在伤害这部构想、执导和故事都很出色的电影，也伤害了那些为之付出心血的幕后人员。《雄狮少年》给很多观众带来了快乐，也发扬了中国传统文化和历史。因此，那些试图损害这部电影的举动，让我很难过。
我觉得，我们要变得更加包容，更加开放一点。我们可以不喜欢一部电影的某个部分，但要试图“摧毁”它，这似乎不合适。
观察者网：网上围绕《雄狮少年》“眯眯眼”争议，大致有两方观点。一方观点认为，“眯眯眼”是影片为了迎合西方刻板印象。另一方观点认为，中国人可以定义自己的审美，需要更加自信一些。作为一名长期关注中国的西方导演，您怎么看待这两种观点？
柯文思：我认为，中国有很多民族，每个人看起来也都不一样。有些人可能眼睛细一点，有些人眼睛可能大一点，但他们都是中国人。中国人该长什么样，并没有一个统一的标准。他们都是中国人，又有什么区别呢？我认为中国人内心不应再有不安全感，不用再担心西方人怎么看待自己。
毛泽东曾经说过：‘百花齐放。’我们需要接受所有的声音、审美和观点。电影的种类、风格繁多。比如有些电影，我自己并不喜欢，但票房却非常高。遇到这种情况的时候，我会想：是不是我错过了什么？但实际上，我没错过任何事，只是我的品味不一样，这无可厚非。
雄狮少年剧照在我自己创作的过程中，我不想一直拍摄类似的电影，我想做一些不同的东西，探索不一样的审美。
法语中有个说法叫“Idee Fixe”（意思是固定观念，观察者网注），延伸到电影上就是一部电影该拍什么，不该拍什么。但是，我不认同这种说法，我认为我们应该欢迎电影的多元化。不管是惊悚电影、爱情电影、卡通电影，还是“民族主义”电影，他们都应该有一席之地。
我认为，当我们不断缩减电影主题和风格，这不仅是在损害电影创作者们，也是在损害我们的观众。但最终，观众会作出自己的决定，如果他们喜欢一部电影，就会去看，反之则不会。同时，市场也会被迫作出决定。因此，我们（电影创作者）要尽可能探索更多选择，这非常重要。
观察者网：不可否认的是，西方至今仍有针对中国的刻板印象。而西方媒体不管有意无意，似乎也在加深这种刻板印象。您如何看待西方媒体在其中的作用？
柯文思：我特地留在中国，就是为了拨开中国身上的迷雾，向外更浅显易懂地展示中国，反击刻板印象。毋庸置疑，关于中国有很多刻板印象。但我认为，西方媒体会使用任何借口和理由来打压中国。
自从我2013年来到中国后，这种情况已经变得越来越糟。那时，我们正在拍摄一部关于中美关系的电影（《善良的天使》，观察者网注），然后我就看到特朗普在竞选美国总统。我当时在想：如果这个人当选了，我的电影会有麻烦，中美关系也会遇到麻烦。我不是一个顶级天才，但能预见到这种情况。
特朗普一直在针对中国，把中国当做“替罪羊”。问题的关键在于，特朗普虽然对美国和世界而言都是一个巨大的政治灾难，但他却是一个出色的演员和沟通大师。很多人听信了他的叙事，对中国的好感度一再下降。我认为美国人对中国的好感度不会在短期内回升，因为美国现在遇到了麻烦。它不是一个“失败的国家”，但已经相距不远。现在，美国已不再是一个团结的国家，有两个“美国共存”。而在社交媒体的加持下，这一问题的严重性与日俱增。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
