美国众议院以压倒性多数通过TikTok剥离法案后，字节跳动正面临前所未有的严峻形势，但是在美国，也的确有一群人正在试图阻止法案的最终生效。
其中最戏剧性的当属美国前总统特朗普。2020年在任时，特朗普是提出剥离TikTok的始作俑者，然而最近却改口反对剥离法案，背后原因令人浮想联翩。
TikTok另一群支持者的动机则更加符合情理，他们是在字节跳动持有大量股份的美国股东。一段时间以来，这些股东正试图找到一个折中的处置办法。
此外，美国参议院的复杂性也有可能拖延法案的通过，而时间则在其中扮演着重要角色。
特朗普在福克斯节目上回应TikTok问题，但是语焉不详“左右横跳”的特朗普
早在2020年，美国总统任上的特朗普就曾动用“紧急权力”，以信息安全的名义要求字节跳动在当年9月15日之前将TikTok出售给美国公司。
特朗普当时甚至还声称，交易完成后相当大一部分钱必须交给美国财政部，“因为是我们让这笔交易成为可能。”
此后美国法院推翻了特朗普的法令，让风波暂时收尾。
因此，当美国众议院如今再次推动TikTok的剥离时，特朗普突然站出来反对令人颇感意外。本身就喜欢炒作反华议题的特朗普，在美国总统大选的关键时刻如何处理TikTok问题，对他的竞选前景也至关重要。
上周日，在接受福克斯“MediaBuzz”节目采访时，特朗普被主持人要求就此做出解释，而他的回应也相当模糊。
首先，特朗普试图否认自己过去是在主动推动TikTok禁令：“我给出过封杀它的选项，并且完成了相当多的工作。但是我没有强行施加影响，我什么都没做。”
“我只是说，‘你们想要封杀它，如果是这样（你们就去做吧）’。但是国会可能并不想真的封杀它。这不是我要求的事。”特朗普还补充说：“如果我真的想这么做，我想我肯定已经办成了。”
随后，特朗普就祭出了熟悉的话术，开始攻击Facebook等其它社交媒体：“封杀TikTok是有风险的，言论自由涉及到很多方面。我认为Facebook就是非常不诚实的。如果你封杀了TikTok，或者把它夺走，那么用户就会涌向Facebook。在我看来，Facebook比TikTok糟糕多了。”
“我想说的是，如果你想对TikTok做这样的事，那么也要对Facebook做同样的事。你可以让他们卖掉TikTok，在市场上卖掉，也许他们能得到一个好价格，也许不能，我不知道，但是可以摆脱中国的控制。但是我认为，中国同样控制了Facebook，他们在这家公司里拥有巨大的权力，这毫无疑问。（Facebook的所有者）想要进入中国，你们都知道的。”
在这段回应中，特朗普就像此前一样，并没有明确反对用政治权力强行干涉TikTok的所有权，而是把重点放在攻击Facebook上。
看上去，特朗普更像是“两害相权取其轻”，担心左派观点占据优势的Facebook一家独大，或者TikTok也落入对他不利的股东之手。
特朗普的保守派立场在迎合了大量选民的同时，也常常被认为捏造了大量的“阴谋论”和虚假信息，而Facebook等社交媒体倾向于对信息实行更严格的审查并屏蔽虚假信息，这让保守派极为不满。
事实上，早在2020年试图推动TikTok出售时，特朗普也一度反对微软接手，因为微软在对待新闻媒体审查上的立场也更加严格。
而TikTok宽松的政治审查环境则对保守派更加有利。特朗普的演讲片段和对他的模仿视频总是能在TikTok上获得大量观看，其它一些MAGA运动的知名人物也在TikTok非常活跃，比如主持人奈尔克男孩（The Nelk Boys）在TikTok上拥有460万粉丝。
特朗普的盟友、共和党选举策略师布鲁塞维茨对媒体表示，“我可不想在选举年中大力推动（对TikTok的禁令），因为我们在Z世代中正收获巨大的影响力。”皮尤数据显示，TikTok已经成为美国Z世代最重要的信息来源之一，有三分之一的30岁以下美国成年人会经常浏览 TikTok来获取新闻。
特朗普竞选团队的媒体顾问约翰·布拉本德 (John Brabender) 也意识到视频对于年轻人的影响力，他表示：“视频对人们所有的行为都有极其重要的影响，我们的目标是确保内容以足够有趣的方式创建，从而能够被分享。”
可以看到，在美国大选的关键时刻，特朗普对于TikTok的态度充满着选举利益的考量。然而，一旦大选结束，无论特朗普是否胜选，善变的特朗普又将如何对待TikTok是非常难以预测的。
低调的美国股东在自救
关于特朗普为何突然转变对TikTok的立场，外界还有另一种猜测，涉及到一位持有大量字节跳动股份的美国富豪——杰夫·亚斯（Jeff Yass）。
杰夫·亚斯被视为字节跳动如今最有力的支持者之一亚斯是共和党背后的重要金主，2022年中期选举期间，亚斯捐赠了4700万美元，是保守派的第三大捐赠者。他过去曾经与特朗普关系不佳，早在2016年的竞选周期中就曾公开反对特朗普，本次周期内又先后支持共和党竞选人德桑蒂斯和拉马斯瓦米。
但是两人最近修复了关系。本月早些时候，特朗普出席了保守派组织“增长俱乐部”的活动，亚斯是这一组织的最大赞助人。在该组织的捐助者务虚会上，特朗普宣布他与亚斯“重新相爱了”。
亚斯本人一直强烈反对TikTok禁令，而他此前资助的拉马斯瓦米的态度更耐人寻味。拉马斯瓦米曾经将TikTok 称为“数字芬太尼”，希望完全禁止该应用程序，但是在去年9月，他成为第一位入驻TikTok的总统竞选人。特朗普的立场转变，是否同样来自于亚斯的影响？
亚斯对TikTok的立场来源很清晰——他的海纳国际集团（Susquehanna International Group，SIG）拥有大量字节跳动的股份，一旦TikTok被迫出售，他将遭受潜在的经济损失。
尽管字节跳动的运营由张一鸣为首的中方团队主导，但是经过了多轮融资之后，其股东已经主要是来自世界各地的机构投资者。
红杉中国的沈南鹏因为在2014年开始投资字节跳动而享有盛名，这家基金由沈南鹏与美国的红杉资本共同创办。据《福布斯》报道，红杉中国目前总计持有字节跳动 10% 以上的股份。
其实，亚斯尽管相对低调，但是他的海纳国际比红杉中国更早投资字节跳动，持股比例也更高。《福布斯》指出，SIG于2012年首次投资字节跳动，目前大约持有15%的股份。
海纳国际在中国互联网和消费领域的投资非常广泛，其官网声称其2005年以来在中国投资超过350个项目，其中70余个项目已经退出。其知名的投资对象还包括声网、博纳影业、喜马拉雅、大麦网、晶泰科技等。
字节跳动的其它国际股东还包括泛大西洋投资集团、软银、老虎基金、Coatue、KKR等等，其中泛大西洋和红杉一样在字节跳动拥有董事席位。
英国《金融时报》近日援引不明消息来源报道，字节跳动目前的估值为2250亿美元，公司去年的收入为1200亿美元。以此计算，亚斯在字节跳动的股份价值可能超过300亿美元。
事实上，这样的估值相对于巅峰水平已经腰斩，2021年，曾有报道称字节跳动的估值达到4000亿美元。
美国对于TikTok的政治打压显然是估值缩水的重要原因之一，而且由于字节跳动在美国上市的前景黯淡，投资者退出渠道不畅同样会打压估值。
上述美元投资者已经在试图出售字节跳动的股份，据美国专门跟踪创投行业的机构PitchBook报道，SIG和软银在今年3月份出售了价值超过1亿美元的字节跳动股票，但相比它们庞大的持股总额仍然微不足道。《福布斯》援引消息人士称，“对于大股东来说，他们很难出售。”
在这样的困境下，字节跳动的投资者们正在努力寻求保护自己利益的方式。
英国《金融时报》称，一些美国投资者正在探索一种新的途径，通过限制字节跳动对TikTok的运营权，来换取字节跳动保留在TikTok的股份。对于中美双方的股东来说，这样至少在经济利益上得到了充分保障。
不过对于美国股东来说，他们的核心诉求当然是保护自己的投资价值，而不是字节跳动这家公司的价值。那么以合适的价格退出，或许才是他们一劳永逸的解脱之道。
特朗普时期的美国前财长姆努钦则提供了另一种选项。姆努钦上周对媒体表示有意接手TikTok，并提到他正在与字节跳动的投资者探讨他们股份的处理方式。
当然，这类解决办法仍然处于非常早期的阶段，在现阶段，他们仍然有继续保护TikTok的动机。
美媒统计发现，至少有7名反对TikTok禁令的美国议员接受过亚斯的资助，其中影响力最大的是参议员兰德·保罗。自2015年以来，亚斯和他的妻子累计向保罗或支持他的委员会捐赠了超过2400万美元。
时间才是关键？
在众议院以压倒性多数通过了法案之后，参议院就成为下一个战场。不过以兰德·保罗为代表的参议员们真的能够阻止法案通过吗？
目前，美媒普遍对法案在参议院的前景表示谨慎。“参议院几乎所有事情都会放慢速度”，《纽约时报》援引专家表示，“他们需要一些时间来管理自尊心或建立共识。”
TikTok正在呼吁用户向自己的议员请愿，这确实会有一定的效果，多名参议员的助手证实已经收到大量电话和邮件。上周五，白宫也邀请了一些TikTok创作者代表参与研讨。自由市场秩序仍然是很多美国人想要捍卫的。
但是真正影响议员们立场的恐怕不是这些理论探讨，而是站队的后果。
其中一个微妙的因素正是“自尊心”。有国会专家表示，参议员的数量较少，更倾向于在立法上留下自己的印记。一方面会有一些议员不遗余力地阻挠法案通过，另一方面，一些议员还会试图提出自己版本的法案，而不是直接支持别人。
例如，参议院商业、科学和运输委员会主席玛丽亚·坎特韦尔去年表示，她正在起草自己的立法来应对TikTok。对于是否支持对众议院立法进行投票，她一直不置可否，而是声明她计划与同事合作，“努力找到一条符合宪法并保护公民自由的前进道路”。
参议院民主党领袖查克·舒默有权决定对哪些议案进行表决，而他的发言人表示，他还没有对TikTok法案做出决定。
当然，支持TikTok禁令的参议员也为数不少，其中包括一些重量级人物，例如参议院情报委员会领导人马克·沃纳和佛罗里达州参议员马尔科·卢比奥。沃纳指出，尽管参议院可能会对法案进行详尽审查，但是很难想象一个在众议院获得了350票支持的法案，最终不会得到完全落实。
沃纳的观点很有力，这也让很多议员不得不思考阻挠法案的代价。但是微妙之处在于时间。
美国国会本周还有更重要的事情要处理，3月22日之前，他们需要通过新的法案来避免又一次的政府关门危机。美国政府的拨款法案已经成了肥皂剧，在去年9 月、11 月、今年1 月和3月已经多次上演关门危机，每次都只是靠临时妥协来拖延时日，这次能否彻底解决还是未知数。
在法案得到了两党共同支持的情况下，参议院的迟缓流程可能就成了字节跳动最大的帮手。
禁令的推动者、众议员加拉格尔此前曾提到，“绝对有可能在11月大选前”看到强制出售。考虑到165天的出售时间，这意味法案必须在3个月左右时间内快速走完立法流程。既然拜登和特朗普对于法案的态度很大程度上来自竞选需求，那么一旦拖到大选之后，一切都可能发生变化。
最后，中国方面的态度或许才是最大的影响因素。在2020年的分拆风波后，中国已经立法限制算法出口，这或许意味着字节跳动的分拆必须得到中国批准。
