新浪新闻客户端

工会、电子线审、赛制改革,为何费德勒纳达尔都与德约意见相左?

工会、电子线审、赛制改革,为何费德勒纳达尔都与德约意见相左?
2020年11月25日 12:36 新浪网 作者 网球之家

  目前的网坛格局依然是三巨头的天下,虽然这样的格局已日渐松动,但新格局的创立目前还看不到什么眉目。费德勒、纳达尔和德约科维奇依旧是网坛呼风唤雨的三位大佬。

  这三位大佬包揽了过去10多年绝大多数大满贯,在单打排名榜上,他们三位在相当长的时间内牢牢把控着Top3的交椅。

  从某种意义上说,体育竞争颇有些江湖武林的意味。正所谓网坛如江湖。赛场上看得到的比赛都是明争,而赛场下的暗斗一刻也没有停止过。三巨头的竞争从来都不止于赛场上的胜负与冠军的归属,赛场下也在暗中角力。

  一个很有趣的现象是,费德勒和纳达尔往往会达成一致意见,而他俩的意见往往与德约科维奇相左。

  比如,对于球员工会改革的事情,德约科维奇发起成了独立于ATP的职业网球运动员协会(PTPA),他邀请费德勒和纳达尔加入,但遭到了两人的婉拒。

  再比如,关于引进电子线审的事情,德约科维奇期望能全面引入电子线审以取代人工线审,而纳达尔则明确表示反对,他更希望保留现在的人工线审。

  前阶段,关于大满贯赛制改革的话题又一次被提及,德约科维奇表示赞同大满贯男子比赛由现在的五盘三胜改成三盘两胜,而纳达尔又站在了德约科维奇的对立面。费德勒则认为这个提议现在是不可能的,但又表示这是一个有趣的话题。

  我们不禁好奇,为什么费德勒和纳达尔容易达成一致意见,而这样的意见却往往与德约科维奇完全背道而驰?造成这一现象背后的原因到底是什么?

  往浅了说,这首先是因为三人之间不同的私人关系导致的。众所周知,费德勒和纳达尔保持着良好的私人关系,甚至可以说是交情很深的朋友。而朋友一般都是出于相似的经历、相近的价值观才走到一起的,他们的立场、观点和看待问题的方法角度存在很大的相似性,这就导致费德勒和纳达尔在网坛重大事项方面更容易达成一致意见。

  从出道之日起,德约科维奇就一直被视为费纳在球场上的挑战者、费纳双子星格局的破坏者和搅局者,他硬生生凭一己之力将网坛改变为三巨头鼎立的新格局。这容易让人想到魏蜀吴的三国鼎立,其中的两方有可能结成联盟与更强大的第三方抗衡。

  三巨头的历史交手记录表明,德约科维奇对费德勒和纳达尔的“伤害和掠夺”无疑是最大的。他们三人在新闻发布会上所说的“互相尊重”,很容易想到外交辞令那样的场面话。眼看着冠军被别人抢走,如果真的能做到心如止水,甚至还真诚向对手献上发自内心的敬意和祝贺,这样的人可称为旷世奇人。

  如果再换个视角看三巨头之间关系的话,我们很自然地就会想到德约科维奇的父亲,这位著名的父亲在德约科维奇的形象塑造以及处理与费纳关系中扮演了非常重要的角色。相对于说话还算委婉含蓄的德约科维奇,他父亲说话就显得非常直白,甚至锋芒毕露。

  塞尔扬(德约科维奇的父亲)曾多次发表针对费德勒纳达尔的尖锐评论,这样的言论和由此引发的新闻事件在网上随便一搜就能找到很多。我们不能说父亲的观点就是儿子的观点,也不能说父亲是儿子的代言人,但这样的言论显然会引起费德勒纳达尔的反感,进而影响到三人之间的关系。

  如果再深入思考的话,我们就会发现费德勒纳达尔与德约科维奇的分歧仅仅是表象,其背后折射的可能是传统和变革之争。

  一般来说,年长者或旧秩序的建立者往往倾向于传统和保守,而后来者或旧秩序的打破者往往表现得前卫和新潮,更勇于推动变革。无论从出道时间,还是从年龄来看,费德勒纳达尔更像是传统的保守主义者,而德约科维奇则更像前卫的变革者。

  在旧秩序上建立新秩序,需要思想激进的变革者去奋斗和抗争,而当新秩序维持一段时间后,当初推动变革的人又会渐渐沦为保守主义者,他们作为旧秩序的维护者与新成长起来的改革者的矛盾和冲突不可避免。数千年来,人类社会就是这么一路走过来的。

  网坛如江湖,亦是一个小社会。网坛中的矛盾和分歧,其孕育、产生、激化、变革的过程与社会的发展历程别无二致。

  当越来越多的球员开始抱怨ATP以及四大满贯等赛事方对球员缺乏尊重时,ATP的球员工会就被球员们寄予厚望,而当ATP球员工会的会员甚至主席都感到人微言轻时,就会很自然地谋求变革,这样的呼声和力量达到一定程度后,独立于ATP的PTPA就诞生了。

  同样地,科技对人们生活的影响已越来越深,当人工线审的弊端暴露得越来越频繁和明显,人们发明了鹰眼挑战系统来为人工线审的误判纠偏,于是在最容易接受新鲜事物的ATP新生力量总决赛(Next Generation ATP Finals)中率先引入电子线审。新冠疫情的爆发又加快了电子线审的推广进程,美网成为首个引入电子线审的大满贯,紧接着是ATP年终总决赛。

  再说到五盘三胜制。在ATP九站大师赛改革之前,男子网球不少赛事都是五盘三胜,后来五盘制在所有的ATP比赛中都被三盘制取代,仅在ITF管理的大满贯男子赛事中得以保留。近来,围绕大满贯赛制改革的话题一再被提及,尽管最终的结果难以预料,但是频繁提起这个话题本身就足以说明五盘三胜制并非如钢板一样牢不可破。

  未来,PTPA的影响力会日渐上升吗?网球赛事会全面引入电子线审吗?大满贯男子比赛会改为三盘两胜制吗?对于这三个问题,我都持谨慎乐观的态度。

  对于费德勒纳达尔与德约科维奇的分歧,对于网坛的改革纷争,你是怎么看的?欢迎在评论区留下你的观点。谢谢各位的阅读。(来源:网球之家   作者:云卷云舒)

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
权利保护声明页/Notice to Right Holders 我要反馈

新浪热榜

微博/微信扫码去APP查看

新浪新闻意见反馈留言板 400-052-0066 欢迎批评指正

违法和不良信息举报电话:4000520066
举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2021 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有