文|浏阳市融媒体中心记者 李小雷

　　“K歌”是大众休闲娱乐的一种选择，但很多人不知道KTV点播的歌曲也是有版权的，如果未经著作权人合法授权，KTV擅自播放使用可能要依法承担侵权责任。4月26日是世界知识产权日，市人民法院发布了一起涉KTV著作权权属、侵权纠纷案，涉事KTV浏阳好声音歌城因构成侵权，一审被判赔偿经济损失及维权费用3500元。

　　暗访锁定证据

　　权利人三告浏阳KTV侵权

　　几年前的一天，浏阳好声音歌城迎来了三名顾客，不过他们在包厢点歌后没有尽兴欢唱，而是拿着摄像机进行拍摄，且每首歌曲都没有完整播放，其间共点播歌曲185首。

　　当天三人共消费282元，在他们离开后不久，浏阳好声音歌城就因涉嫌侵害了他人作品放映权，被告上了长沙市中级人民法院。

　　原来，那三名顾客中，两人是长沙星城公证处公证员，一人是北京某知识产权代理公司（下称“原告公司”）委托代理人，到店消费就是为了收集KTV侵犯了他人作品放映权等著作权利的证据。

　　长沙市中级人民法院受理案件后不久，双方达成和解，原告公司申请了撤诉。但没过多久，原告公司又向长沙县人民法院提起诉讼，后因原告公司未在指定期限内预交案件受理费，长沙县人民法院裁定按自动撤诉处理。

　　2023年9月9日，原告公司诉至浏阳市人民法院，第三次状告浏阳好声音歌城侵权，请求判令被告立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品，并赔偿原告经济损失和维权费用共计10000元。

　　播放无授权歌曲构成侵权

　　KTV一审被判赔偿

　　经审理查明，案涉《华纳流行经典合辑》署名版权人为华纳公司，华纳公司对案涉185首音乐电视作品享有著作权。原告乐源公司通过华纳公司出具的《授权证明书》，取得了案涉音乐电视作品的放映权、复制权以及许可卡拉OK经营者放映权，并有权以自己的名义向第三方提起民事诉讼，故法院认定原告乐源公司有权就涉案作品行使权利。

　　原告公司提供的暗访证据显示，浏阳好声音歌城在未取得原告公司许可授权的情况下，向顾客提供点播放映服务，侵犯了原告公司作品的放映权等著作权利。

　　浏阳好声音歌城表示，其已向中国音像著作权集体管理协会（下称“音集协”）支付版权费，无需向原告重复交费，且原告诉讼已超过诉讼时效，请求法院驳回原告全部诉讼请求。

　　法院审理认为，被告浏阳好声音歌城在未经著作权人的许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向消费者播放涉案的185首音乐电视作品，侵犯了权利人对涉案作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。

　　KTV虽然向音集协缴纳了相关著作权许可使用费，但该费用所涉及的著作权许可仅能在音集协、中国音乐著作权协会许可的歌曲范围内使用，不能因此免除其侵害他人著作权所应承担的侵权赔偿责任。

　　我国法律规定普通诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告公司曾两次起诉后又申请撤诉或按撤诉处理，但并不影响诉讼时效中断的效力，提起诉讼属于法律规定的诉讼时效中断的持续性事由，应以程序终结之时重新起算诉讼时效期间，故原告公司于2023年9月9日重新起诉，并未超过诉讼时效。

　　综合考虑被告经营场所的规模、侵权地经济水平等因素，并参照音集协的收费标准，一审判决被告赔偿原告公司3500元。

　　看新闻学法律

　　有些歌不是你想唱就能唱

　　“KTV经营场所是著作权侵权的‘重灾区’，主要原因在于经营者的版权意识薄弱或存在侥幸心理，导致著作权利人的合法利益遭受损害，也让KTV的经营者陷入生存困境。”一审宣判后，主审法官表示，KTV等营业性场所在使用MTV音乐电视作品时，应当向音乐电视作品权利人交纳版权使用费，否则将承担相应的法律责任，一旦涉及诉讼，也应当积极应诉、陈述意见。

　　根据法律规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告。

　　法官提醒，经营者应当以案为鉴，增强知识产权和守法经营意识，避免侵权行为，更好地发挥促进文化市场繁荣和满足人民群众多元文化需求的作用，促进行业健康发展。

　　来源：浏阳日报

　　责编：潘雅静

　　审核：刘海雄 郭康平