每经记者 曾剑    每经编辑 陈俊杰

　　说好回购5000万元，但在回购进度不到50%的情况下，银禧科技（300221，SZ）宣布提前终止回购计划。

　　对于终止缘由，上市公司解释为资金紧张。《每日经济新闻》记者注意到，此类回购不达标的行为颇为监管层重视。早前，利德曼(300289，SZ)等上市公司董事会便因此收到交易所的监管函。

　　半途而废的回购

　　银禧科技7月5日晚公告，公司召开董事会以及监事会审议并通过终止回购公司股份相关事宜，该事宜无需提交股东大会审议。截至目前，公司累计回购股份237.28万股，支付的回购资金总额为2007.24万元。

　　2018年6月28日，银禧科技推出股份回购预案，公司拟以不超过12元/股的价格回购股份，回购资金总额为5000万元~2亿元。7月16日，公司股东大会审议通过回购方案。按照计划，回购期限为当年7月16日起不超过6个月。

　　当年8月2日，银禧科技首次实施回购，单日便耗资756.25万元回购82.25万股。不过，公司此后的回购推进力度一般。到回购期限到期前夕，银禧科技累计回购170.49万股，支付资金总额为1546.57万元。

　　眼见回购难以完成，今年1月16日，银禧科技宣布，为进一步维护股东权益，提振投资者对公司的投资信心，公司对股份回购实施期限延期至2019年7月16日止。虽然延长了回购期限，但公司仍迟迟没有继续进行回购。到5月31日，银禧科技回购的股份数量仍然维持在170.49万股。

　　6月，银禧科技终于“重启”回购，将回购股份数量提升至237.28万股，耗资总额为2007.24万元。但即便如此，公司距离最低回购金额仍有2992.76万元的差额。而回购的期限只剩10余日便要到期。

　　对于终止回购的原因，银禧科技表示，公司2018年的业绩出现重大亏损，且公司股份回购推行环境较审议通过回购预案时发生了重大变化；同时，受控股股东、实际控制人及其一致行动人的股票质押风险影响，银行抽贷以及公司偿还到期银行借款，导致公司流动资金进一步减少。在此情况下，公司认为，在流动资金有限的情况下，如果公司使用自有资金回购股份，将有可能影响公司正常的生产经营。

　　银禧科技2018年度净利润亏损8.05亿元，同比下降468.4%。今年6月，公司控股股东瑞晨投资及一致行动人新余德康持股遭遇多笔被动减持。

　　“忽悠式”回购频遭监管

　　《每日经济新闻》记者注意到，对于上市公司回购，监管层一直较为重视，一旦上市公司回购“食言”，相关责任人通常都会遭到交易所监管。

　　就在6月27日，深交所对利德曼董事会下发了监管函。利德曼此前公开宣布拟回购5000万元~1亿元的公司股份。但在回购1936.97万元后，公司以“现有存量银行贷款尚需逐步进行替换，且新银行贷款尚在洽商中”等为由，终止了回购计划。

　　在深交所看来，利德曼的上述行为违反了《创业板股票上市规则》《深圳证券交易所上市公司回购股份实施细则》等规定。鉴于此，深交所要求利德曼董事会充分重视上述问题，吸取教训，及时整改，杜绝上述问题的再次发生。

　　6月中旬，科陆电子（002121，SZ）董事会也因股份回购问题遭到了监管。据悉，科陆电子曾宣布拟回购5000万元~2亿元的公司股份，但实际上竟1股都没有回购。深交所认为公司的行为违反了相关规定，并提醒公司诚实守信，规范运作。

　　更早的5月8日，实际回购进度仅为29.98%的天康生物(002100，SZ)董事会也收到了深交所的监管文件。

　　著名经济学家宋清辉告诉《每日经济新闻》记者，股份回购是上市公司提升市场信心的重要手段，在一定程度上可能对公司股票走势会有影响。不排除一些上市公司通过此举进行市值管理，为股权质押高企的大股东解决平仓风险的情况。