我相信大多数“同道中人”对小蓝鸟的熟悉程度，应该是远超Facebook这种太祖级选手的，也和它同门的ins要多了不少。

　　明摆着的事。尽管从去年开始，推特也对部分敏感内容作出了一定的限制和标注，还闹出过无端封杀一大批AV女优的大瓜，但在内容审核方面，推特却实打实要宽松许多，这也让它和Onlyfans一起，成了不少女菩萨投放原创作品的主阵地。

　　但最近，Facebook和Ins的变化却让大伙儿有些意外。

　　首先是编辑群里有人发现自己竟然能在Ins上刷到色眯眯的图片，

　　在此之后，网上开始流传新消息，宣称Facebook和ins要做出改变，放宽自家的审核标准的消息，并表示用户可能被允许上传部分敏感内容，比如“裸露上身”等……

　　当然，从目前来看，这两款社交软件距离变成大伙想象中的“推特2号”，还是有那么一段距离的。

　　可即便如此，已经有不少人开骂了。

　　有些人的想法很纯粹，认为这会对孩子有害。

　　也有人认为Meta（Facebook和ins的母公司）这种操作纯粹是为了生意，讽刺他们想要和那些色情网站抢饭碗。

　　但在这里不得不给他们喊一句冤，因为这很可能不是Meta的本意。

　　从上面发的照片，以及下面这张照片都能看得出来，Meta的两款软件的审核标准相当的奇怪：它们不在乎你擦边或是什么，但对于“女性不能露点”这项要求达到了堪称变态的程度。

　　只要你不漏点，一切都好说。

　　比如下面这位女子因为右胸的乳头被切除，所以可以直接裸露胸部发图而不需要遮住那一“点”（？？？）

　　但就像不少地方出现的要求女性能在沙滩裸露上身的“平权运动”一样，Meta的审核制度被一些人认为是“过度性化”女性第二性征的行为，需要被废除。

　　她们的口号很简单也很粗暴：自己的身体，想做什么就做什么，别人无权干预。

　　不过，大伙也都看到了，即便过去这些年她们一直在闹腾，但Meta对于内容审核上的标准完全没有作出调整，该卡死还是要卡死——反正不可能让你“露点”的。

　　这次之所以会作出一定程度的改变，主要是因为有了新的对手。

　　比起“版本更新”后不再那么强势的“女权”，性少数群体作为当仁不让的“版本之子”，对Meta造成的杀伤力显然要更大。

　　在今年1月，美国的一对跨性别夫妻上传了两人的合照，照片中的两人都露出了胸部，所以理所当然的，照片在上传到ins之后立即就被夹了。

　　但既然碰上自己的版本强势期，显然不能轻易善罢甘休，随后夫妻二人将母公司Meta告上了法院——再然后，这张照片就成功被解禁了。

　　有点重口

　　事情到这儿还没结束，我起诉了你就解封？不起诉就给我封禁？你这不是欺负老实人吗？！还得继续闹。

　　Meta的顾问委员会也表示，对于裸露上身图片的限制，会导致跨性别者以及非二元性别群体在展示自己时受到阻碍。

　　随后他们提出了用来修复BUG的补丁：如果你认为自己是二元性别中的女生，那么就不允许发布这类照片，如果认为自己是无法用男人和女人这两个词能定义的群体，那么就可以发布这种照片。

　　某种程度上，这个补丁算是以往的一次延伸，因为早在之前，Facebook就已经将账户的可选性别增加到了56种。

　　按照规定，在监督委员会提出建议后，Meta需要在60天内作出回应。

　　如今60天期满，Meta作出改变了没有呢？有，但却不多。

　　在最新的条款中依然没有明确标注“允许非二元性别可以裸露胸部”这类内容。只是强调后续会对敏感内容的分类更为细致，尽可能满足用户的需求。

　　比如：Meta允许用户在自家Facebook以及ins上面，分享乳房切除手术后的疤痕照片、手术后的隐私部位照片。裸体画作以及雕塑作品的照片同样可以展示。

　　当然，用户发布这类内容时，依然要做出明确的说明。

　　但如果你单纯是为了秀，或者是为了“麦片”，目前还是不行的。

　　说到这儿可能会有人觉得有些扫兴：这些规定有什么用？放在以往这些玩意儿不是也能发？“好康的”依然看不到嘛。

　　其实还真不是完全没有意义。因为一直以来Facebook和ins的审核标准与其称之为严格，倒不如说是一片混沌。这些听上去很人性化的条款根本没有做到过。

　　部分账号在发布了上面提到的裸体雕塑以及画作之后帖子遭到删除，甚至账号也曾遭到封禁。

　　其中最引人瞩目的，是几家博物馆被审核“逼疯”的事。

　　当初，维也纳的几家博物馆官方账号接连遭到删帖、封号。原因是他们被Facebook、ins等多家平台认定为发布色情敏感内容。

　　实际情况是什么样呢？他们发布的照片中包含了“维伦多尔夫的维纳斯”雕塑，这座拥有5000年历史的雕塑被Facebook认定为违规，然后直接被夹了。

　　拥有同样遭遇的还包括埃贡·席勒的《坐着的男性裸体（自画像）》。

　　维也纳旅游局表示，那些拥有悠久历史、名扬天下的作品，仅仅因为裸体这种表现形式，而无法在宣传的过程中被使用，这显然是相当糟糕的一件事情。Leopold博物馆的20周年宣传片也被几家社交软件拒绝，原因是宣传片展现的几个作品“涉嫌色情”。

　　然后——他们直截了当的开通了自家的onlyfans主页……

　　不少人应该都知道这个创作网站。任何人都能在这里分享自己的作品，即便其中包含敏感以及色情内容，其他用户则可以通过订阅来查看博主的作品。而活跃在这里的绝大多数博主，都是大伙口中的“女菩萨”。

　　能把博物馆逼得将艺术品展览搬到onlyfans，已经足以体现Facebook以往内容审核到底有多么混沌了。

　　可即便跳出“艺术作品”这个范畴，单从二元性别群体来聊，Facebook的审核同样也是备受诟病。

　　更具体一点来说的话，就是对男性近似于无的“限制”，以及对女性的层层加码严格审核。

　　时常在ins发布自己“裸照”（我也不确定该不该加这个引号）的贾斯丁·比伯便是一个典型例子。每次这种秀身材的照片发布后，都能在短短几天里拥有相当夸张的浏览量和点赞数。

　　限流？删帖？不存在的！说不定官方还在为数据上涨偷乐呢。

　　或许是受到了刺激，另一位歌手John Lehend也在ins上面发布了一张颇为裸露的照片——其实是他老婆Chrissy Teigen发的。

　　从照片也看得出来，Chrissy只是简单的用腿挡了下自家老公的私密部位，便直接将照片发了出来。而这张照片顺利发布后，Chrissy Teigen还特意@ 了ins官方，讽刺平台的“垃圾审核”，或者说双重标准。

　　她有这么大的怨念也是有原因的。Chrissy Teigen主业是一名模特，拍摄期间偶尔出现大尺度照片也是在所难免。

　　而她之前的多张照片都曾被ins认定为违规然后遭到删除。而最近发布的一张充当杂志封面的照片，同样没能逃脱同样的命运。

　　本着抗争到底的想法，Chrissy Teigen试图将自己这张时尚杂志封面变成很有年代感的“艺术品”来蒙混过关。

　　但很显然，5000年前的裸体雕塑都过不了Meta的审核，更何况是这么一张加了点滤镜的“色情”照片呢？拿下！

　　最终Chrissy只能选择认输：发布了一张遮住敏感部位的照片，结束这场短暂但却很有节目效果的斗争。

　　可就像前面说的那样，比起版本更迭后已经没那么能打的“女权”，性少数群体的发难显然会给Meta带来不小的压力，此前被迫给跨性别夫妻的照片解禁就是直接体现。

　　尽管Meta的一亩三分地还没有完全失守，但日子越来越不好过却是显而易见的事情：性别选项增加到56种、为跨性别夫妻解禁照片……

　　照这个情况发展下去，也许在不久之后，没有被极端女权击碎的Facebook审核就会败在性少数群体的手下。

　　对于平台本身来讲，这同样有好有坏。

　　好处是不会再被当成靶子肆意攻击，甚至还会因为尺度放宽导致用户数据有所提升。

　　但另一方面，Meta如果只准备放开对于非二元性别群体的限制，这个尺度具体该怎么把握显然是个麻烦事。

　　至于我自己？那自然是相当期待“LGBT+”群体获胜的——我已经迫不及待看到女菩萨们打着性少数的旗号，在Facebook和ins上面给大伙发福利了。

　　即便抛开这些可能的“福利”不谈，单纯看着以往审核严格的Facebook被干碎，已经是个很有节目效果的乐子了。

　　所以，“LGBT+”能不能再发发力啊？！