梁某借给他人50万元，不想欠债人钱没还上，就意外去世了……
事件：欠债人死亡欠款难要
家住高新区的梁某和姜某，有个共同的朋友秦某。
2017年8月25日，姜某急需用钱，便通过秦某找到梁某，想要从梁某处借50万元。
梁某说：“双方口头约定，借款期限一年，月息2分，借钱时，我一方面看秦某的面子，另一方面觉得利息挺高，便答应了借款。”
一晃借款到期了，可姜某却没有还钱的意思，梁某多次向姜某索要，每次姜某的态度都很好，但就是今天推明天，明天推后天。
2021年5月，欠债人姜某，意外去世。
梁某知悉消息后，一下子慌了，多次找到姜某的家人，索要借款本金及利息，却遭到了拒绝。
无奈之下，2021年6月，梁某将姜某的继承人，即其妻子田某、子女姜真（化名）和姜来（化名），一同诉至高新区人民法院。
要求对方给付借款本息50万元及自借款之日起，按全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率的4倍，计算利息。
焦点：口头利息不获支持
庭审中，三被告认为，梁某所述口头约定的利息及借款期限，并无证据，所以应为无息借款。
经审理，高新区人民法院认为，原告梁某并无证据，证明借款利息和期限，且无证据证实向借款人姜某索要借款的时间。据此，法院判决被告田某等三人，在继承遗产范围内，偿还原告梁某借款本金50万元及自起诉之日起的利息。
判决生效后，田某等三人拒不履行生效判决，数次挂断梁某的电话。
8月5日，梁某向法院申请强制执行。立案后，此案由执行法官郑宏伟负责。
郑宏伟深知这起执行案件涉及继承问题，具有一定的特殊性，需先行查实是否存有遗产、三被执行人是否继承遗产及继承多少等问题。
随后，郑宏伟利用网络查控系统，查找姜某生前财产线索，未能查到；又快速联系三名被执行人，但三名被执行人自称不知遗产情况，且未继承到姜某任何遗产。
无奈之下，郑宏伟又找到申请人梁某，其也无法提供有价值的财产线索，致使执行困难重重。
结果：扣押车辆可足额实现权益
尽管执行陷入困难，但执行法官没有放弃，想尽一切办法查找被执行财产。
功夫不负有心人，通过走访欠债人姜某邻居及其同事，最终查找到姜某生前遗留下一辆路虎车。车辆虽未办理过户手续，但经与原车主联系后，确认车款已全部付清。
查实后，郑宏伟立即对车辆采取查封措施，并将查封裁定送至车管所，但由于车辆系动产，所以难以锁定具体位置。
涉案路虎究竟在哪儿？成了案件能否执结的关键。
郑宏伟调取被执行车辆违章信息，进一步掌握车辆的行动轨迹。在不懈努力下，最终于8月30日上午，发现涉案车辆被隐匿于绥化地区一村屯。
8月31日上午，郑宏伟带领执行团队，赶往车辆隐匿地点。
到达后，迅速控制车辆，对车辆实际使用人进行调查，最终成功将车辆扣押。
目前，涉案车辆已进入司法拍卖程序，且车辆价格可以足额实现申请执行人权益。
“谢谢你们，要是没你们，我的钱可能就‘泡汤’了。”9月1日上午，申请执行人梁某打来电话，对法官表示感激。
分析：民间2分利不受法律保护
采访中，高新区人民法院法官付建国告诉记者，本案中，梁某所说的口头约定的2分利，不受法律支持。
付建国强调，生活中，常说的民间借贷2分利，即月息2分，年利率24%。
司法实务中，以往是能得到法律支持的，但自2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，法律对民间借贷的利息，进行了重大调整，将年利率不得超过24%，改为不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍。
自此，民间借贷中曾受法律保护的2分利，成为了过去式。
目前，只保护合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍，在此范围之内，法律才予以保护。
法官提醒：在借款过程中，如果有人说给高倍利息借款，千万别动心，因为就算借据上写得很明白，可一旦借钱的人不还钱，这种过高的利息，是不受我国法律保护的。
说法：在继承遗产的范围内还款
那么，欠债人意外去世，到底该找谁偿还欠款？对此，记者采访了庆大律师事务所主任律师李贤伟。
他说，首先要看欠债人是否有遗产，如果有遗产，继承人应在继承遗产的范围内还款。
《继承法》第33条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。
如果欠债人死亡，其继承人在继承了遗产的前提下，才有还债的义务，且要在其继承的遗产价值的范围内来偿还。如果欠债超出了遗产的实际价值，比如遗产有50万元，而欠债达到80万元，那么继承人只需要以这50万元的遗产来还债，对超出的30万元，没有义务清偿。
同时，这一条款还有两项规定：“超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”也就是说，如果继承人放弃继承遗产，对于被继承人的债务，就没有偿还责任了。
所以说，借钱时一定要留个心眼，找担保人或以物品作抵押，一旦借钱的人出现意外，借出的钱才不会打水漂。
责编：德娜审核：代宝柱监制：王鹏程
