2021年12月，西安疫情变得这么严重，到现在我都感觉好像是做梦一样，不真实感！但每天早上起床后发现，23号之后西安封城了，这是事实！而在19号后西安的一码通使用的就更加频繁起来了，甚至让西安的运行的一码通（健康码西安的称呼）一度崩溃了！

　　今天看到了新闻报道了韩国新冠疫情，计划想要通过人脸识别技术来实现对于新冠疫情的患者追踪，也可以检查他们是否带了口罩！那么问题来了这项技术和中国的健康码相比，那个更好呢？就让我从科技的角度来聊聊！

　　据韩国《韩民族日报》报道，该国一座城市计划测试一个系统，使用人脸识别技术和来自1万多个监控摄像头的数据，帮助跟踪新冠病毒感染者。据韩国《韩民族日报》报道，该国一座城市计划测试一个系统，使用人脸识别技术和来自1万多个监控摄像头的数据，帮助跟踪新冠病毒感染者。该系统将于明年1月在富川市进行测试。市政府官员希望该系统可以帮助追踪新冠病例最近的活动、与他人的互动，以及他们是否戴了口罩。

　　对于人脸识别这项技术，最核心的考验就是摄像头的数量，其实中国也在用摄像头，例如公安的天网系统，在于追踪犯罪，以及交通领域的应用，摄像头起到了很大的作用！那么问题来了这项技术有何弊端呢？当然有，在中国这个既有城市也有乡村的地方，很难达到连续性，完全的监控效果，而在追踪犯罪，可以中间有间隔空隙，因为可以通过摄像头分析大致位置！而新冠是人与人之间的，他细节到了人与人之间接触在某某小区，几号楼甚至是几层，公共场合细节到了具体那个餐厅，那就需要很多摄像头的配合，而且还要能链接到政府的监管系统！其实这个工程还是比较庞大的！

　　但是能够建设起来也绝对不一般！就像韩民族日报说的，可以节省人力成本！

　　《韩民族日报》称，因为对确诊病例和密切接触者进行“流调”需要大量人力物力，富川不是第一个尝试使用人脸识别技术抗击疫情的城市。此前，莫斯科使用该技术监督居家隔离者是否试图外出。富川的一份提案提供了这一系统的细节，该提案于今年2月得到韩国科学和信息通信技术部的批准。

　　在中国的健康码方面，需要很多地方来引导扫码操作，就拿地铁来说吧，每个进站口的位置设立，后来为了方便追踪设置到了对应的车厢健康码！引导扫码的人员的确很多！但是他实现了用户自主化的来完成动作，是双方达成了协议来完成的，如果你不愿意，你可以不进站，疫情严重的期间，如果你不愿意，你可以不出家门！那就可以不用扫码这个事情，这其中有一个核心就是普通的用户愿意不愿意的问题，如果是摄像头的话，这其中就有隐私的部分了，在中国现在特别重视隐私，对于感染者都是匿名化了，从而来保护个人隐私安全！其实这个问题，应该的卫报也提出过担忧的问题！

　　英国《卫报》报道称，人脸识别有局限性。这项技术很难识别戴口罩的人，在大量人口中识别个体需要大量数据，给工程师们带来了难题。为了让这样的系统发挥作用，当局必须拥有庞大的公民照片数据库，这引发了对隐私问题的担忧。富川的计划旨在解决这些担忧。该提案称，在系统获取个人信息之前，必须征得个人的同意；这些数据只提供给卫生部门。目前还不清楚该系统是否会使用韩国全国性或地区性的公民照片数据库。

　　不过韩国方面也说了必须征得个人同意，这个征求同意的过程还是不容易实现的！看来中国的健康状况还是更好一点吧！不过我有点小小的担忧问题！在这段时间频繁使用的过程！

　　第一：中国用户基数大，一旦一个地方出了疫情，访问量非常庞大，所以这个地方的运营还是欠缺力量，能否进行交给国内优秀的大型互联网企业来运行，例如华为通过华为云来运行，阿里通过阿里云运行，这个疑问我在上一次聊健康码的时候说过，具体可以点击：

　　第二：目前对于新冠疫情可能接触者，可能暴露者都是根据健康码识别的，在交通方面已经做得比较全面了，例如公交线的上车扫码，什么时候下车也能识别到吗？好像如今的扫码识别是单进程式的，只有进入扫码，离开没有扫码，这个是否会准确！

　　第三：健康码的密集程度并不高，例如有些商家（餐饮便利店）是没有贴健康码的，所以去了也就没有扫码的动作，所以在西安没有封城的时候，也发现有很多场景化到了商家层面是没有健康码的！这是不是对于精准的数据判断缺乏了依据，在一些景区和公园是否会有健康码的扫码过程，是否需要实现，在间隔多少位置之后，会设立一个健康码的形式来实现精准的数据，对于可能暴露者和感染者进行更好的监控！

　　不过这样下来可能扫码的动作就要多了，但是现实问题是可以更加精准地把控，某某可能是接触者，某某可能是接触者，也可以减少很多的流调工程，其实对于健康码的这个二维码的制作还是非常简单的！但是要实现更加精准的地理位置，更加小的空间实现设立二维码，这个实现起来还是有难度的！

　　但是在二维码方面，我觉得地铁做得就非常到位了，至少会引导用户去扫描车厢二维码，每个车厢不一样，因为地铁的人群足够密集，也好进行更加精准的靶向定位，虽然在出站的时候可能几个车厢的人是一起走的，但是可以通过出站时间和出站的位置来判断是否会存在同一个维度出现！

　　但是我觉得从另外一个方面来看这件事，我觉得与其用人脸识别技术，还不如鼓励用户开启位置信息，对于扫码来说是一个人在一个地方的ID信息，那么这个人到底是怎么流动的！到了哪里其实更加精准的应该是定位系统实现更加好！

　　通过智能手机实现时间维度、位置维度，和定位流动信息进行数据判断这个人是否接触，接触的距离，从而推送信息！

　　总结下：我觉得健康码的这个策略挺好的，但是对于哪些地方该贴健康码需要用户扫码，哪些商业体需要贴，多远的距离需要设立健康码，这个需要进行思考；如果健康码可以和用户的动态定位信息以及时间节点管控融合，是不是可以更加精准地判断接触和非接触人群！