1月31日，据媒体报道，有网友反映，银川保时捷中心上线了12.4万一辆的帕拉梅拉车型，该链接产生598个预订单后，保时捷下架了这辆车，用户无法登陆，但用户的预订记录系统中有保留，此事传出后引发网友热议。
银川保时捷中心保时捷销售端一位工作人员表示，网传消息基本属实。工作人员表示：“保时捷小程序上架的车辆实际库存为1台，首单用户购买成功后，后面下单的用户会自动判定为无效订单，48小时内退还押金。”
该工作人员称，“目前已于首单用户达成协议，具体协议内容暂不方便透露。其他下单用户客服正在陆续沟通当中，争取给用户一个满意的答复。”
作为一款定价百万的豪华跑车，标价仅12.4万元确实令人难以置信。因此，在很多网友看来，12.4万元的Panamera并不是“真实”的报价，或许是因为小程序出现BUG，亦或是销售中心将价格标错所致，但产品实际价值与产品价格严重不符，但这终究不是用户原因造成，保时捷亦或是销售中心应该就此承担一定的责任。但也有网友认为，让一个企业承担6亿的损失确实不合理，但适当的补偿也是合理的。
确实都有道理，但从市场经济的角度来看，该事件显然已属于法律意义上的经济行为，责任如何划分呢？
有部分律师认为，通过互联网渠道购买商品，消费者能够选择确定的商品并提交订单成功的，应当视为网络购物合同成立，商家就负有发货的义务，不能仅凭“无库存”等理由拒不发货，“既然消费者可以在网站正常购买该车辆，那么银川保时捷中心就有义务为已购买的消费者交付车辆。”某律师表示，“商家单方面取消订单，既不符合法律规定，又违背诚实信用的原则，侵害了消费者的合法权益，应承担相应法律责任。”
不过，也有一些律师认为，保时捷以明显低于市场价出售，可能存在重大误解。根据民法典第157条规定，民事法律行为被撤销后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。因此消费者在要求商家退还已支付价款后，还可根据过错程度要求对方进行赔偿。
所谓重大误解，是意思与表示不一致的情形。根据民法典总则编司法解释第19条规定，是指行为人对行为的性质、对方当事人或者标的物的品种、质量、规格、价格、数量等产生错误认识，按照通常理解，如果不发生该错误认识，行为人就不会作出相应意思表示。
在该事件中，价格一般在99.8万元至247.6万元之间的保时捷帕拉梅拉以明显低于市场价格出售，极有可能是商家在标价的时候出现失误，将124万元误标为12.4万元。
也就是说，如果12.4万元的价格确实是标错了，保时捷方面有权撤销合同。
但根据有关法规，如果是因为商家自己失误标错了价格，也不能单方面强制撤销合同。如果用户不同意，也只能通过诉讼或仲裁的方式予以撤销，同时，还要证明是工作人员操作失误或系统操作不当造成的。
律师表示，考虑到行使撤销权的诸多限制和时间经济成本，事态如何发展，可能需要双方的进一步协商。（采写|汽车有智慧 水淼）
