近一时期，高考冒名顶替事件所暴露出来的违法犯罪事实，让我们不少普通人都感觉匪夷所思。就受害人被顶替的人生该如何补偿抚恤，继而形成了引发热议的“受害人可接替冒名顶替者的工作吗”这个话题。

　　从情感上来讲，这一话题背后，带着善念的初衷是好的，这种话说出来，可以给我们情感上以慰籍。但从法律层面上来讲，如果“让受害人接替冒名顶替者的工作”，既无法律依据，也无操作方面的技术。

　　因此，我的理解是要用法治的思维来解决这一问题，不要让问题的解决失去应有的法律意义。

　　首先，要确保法律的秩序意义。

　　让作恶者受到应有的法律惩处，让受害者受到应有的补偿和慰籍，由此，法律的程序意义才会在构建社会秩序中起着主要作用。

　　在陈春秀被顶替事件中，涉及的责任人共有29人之多。其中被采取强制措施的有4人，他们分别是顶替者陈艳萍，顶替者的父亲、始作俑者陈巨鹏，顶替者折舅舅、事件主要策划人张峰，以及事件主要执行人冯秀振。

　　让高考冒名顶替者受到应有的惩罚，首先实现的是法律的程序意义，进而可提升人们对法律理性的确信。

　　第二，要让法律的正义意义得以彰显。

　　法律通过惩罚违法犯罪，以保障正义，通过补偿受害者，以恢复正义。

　　但“让受害人接替冒名顶替者的工作”，只是人们的一种善意的、朴素的理想，在价值目标的实现上，必须考虑实际情况。

　　所以，我们不能因为同情而违反公务员录用的法律规定，不能拿公共资源来做老好人。如果为抚恤受害者而不遵守或破坏规则，这其实和冒名顶替者的做法没有太大的区别。

　　第三，要合理体现法律的利益意义。

　　就目前山东通报的处理结果来看，不少网友都认为处罚过于敷衍，有点隔靴搔痒，受害者陈春秀本人也表示不能接受。

　　但就对受害者补偿方面，如果机械地“让受害人接替冒名顶替者的工作”，不但于法无据，即使破例，在操作方面也是问题。

　　我的理解是，在对作案者的惩罚之上，目前，至少应该再加上经济赔偿。

　　错过的人生不能重来，所受到的伤害是一辈子的事，但有经济护身，受害者以后的日子起码会好过些。

　　因此，让涉事的人员通通做出适当的经济补偿，这是很实在的一种惩罚，也是法律能够做到的对受害者的一种补偿。

　　第四，写在最后：不要让问题的解决失去应有的法律意义。

　　在现实社会，虽然有多种原因，让一些人怀疑法律的真正作用，但法律不能因为司法上存在的种种问题而丧失其本来的意义。

　　就目前已经曝光的高考冒名顶替案，不可以一种错掩盖另一种错，不可以违法手段解决违法问题，更不要让问题的解决失去应有的法律意义。

　　所以，针对受害者的实际情况，结合案情，帮助解决实际问题，合法合理地对受害者以补偿抚恤，最大限度维护其合法权益，也是一种公平正义。

　　每一种顽强生存的人生，都值得被喝彩，希望因被冒名顶替而改变人生轨迹的人，余生健康安乐！（图片来自网络）