9月23日，有关“复旦大学三名学生在校外嫖娼被开除学籍”一事引发网友关注。据该校学生称，三名涉事学生被开除的处分决定书，还以实名的形式在学校公示。面对质疑，复旦大学回应称，处理决定是由学校保卫处做出，由校长办公会议审议通过。且处罚公示的范围只是校内，并没有刊发在网络上，“可以起到警示其他学生的作用”。学校这种建立在“不尊重甚至随意牺牲、羞辱违法人员人身权利和人格尊严”基础上的警示、惩戒效果，不仅没有建设作用，反而会严重损害构建真正基于内在法治信仰的“全民守法”，以及基于“以法治体现道德理念，以道德滋养法治精神”的法治与德治结合。根据《民法典》的相关规定，自然人享有姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等权利。在保护原则上，民法典规定企业对涉及个人信息的数据收集应取得明确同意，同时遵循合法、正当、必要的原则。在保护范围上，不仅传统意义上的个人信息悉数得到保护，而且“不愿为他人知晓”的私密活动和私密信息也被包含在隐私范畴之内。显然，学校通过“放榜”的方式对嫖娼学生信息进行实名公示，实则是变相“示众”，这种做法是否恰当合法？答案无疑是完全否定的，学生嫖娼被开除，其个人信息也同样要受到法律保护。尽管学校认为处罚公示的范围只是校内，没有刊发在网络上，但在人人都拥有麦克锋、话语权的互联网时代，校内的信息还能仅停留在校内？诚如先贤所言，“导之以政，齐之以刑，民免而无耻。导之以德，齐之以礼，有耻且格”，学校对嫖娼学生进行“放榜”公示，目的是为了警示其他学生，但不加审慎地披露个人信息，无异于将涉事学生赤裸裸地“游街示众”，这不是一所教书育人大学应有的样子。到头来，“无正义的伪法治”往往跟“无法治的伪正义”形成闭路循环。“法者，治之端也。”学生嫖娼被实名“放榜”，学校此举不仅错在侵犯学生人权，而且错在它可能会侵蚀损害法治秩序深层次的权利基础。兹事体大，无疑不可不慎重对待。作者：谢晓刚编辑：朱文龙主播：胡泉后期剪辑：胡泉
