↓↓↓ 

　　近日 

　　翔安法院公开宣判了一起

　　行人翻越隔离带与小车碰撞

　　导致身亡的案例 

　　一起来看看事情的经过

　　事发翔安南路霄垄村路段

　　翔安南路是双向六车道的城市快速路，道路中心设有绿化隔离带，该路段南侧是霄垄村村庄入口、商铺，北侧是耕地，南侧有部分路面在施工，施工所设围挡存在缺口。

　　事故发生不远处有人行横道

　　2019年9月15日中午 

　　王某在农田耕作完 

　　没有走人行横道 

　　而是翻越道路中心隔离带横穿公路 

　　想要通过围挡缺口返回住所 

　　结果，与超速行驶的小轿车发生碰撞 

　　经抢救无效死亡

　　法官到场勘查

　　根据交通事故认定书，小轿车驾驶人和王某承担本次事故的同等责任。事故发生后，经交警调解，王某家属已从肇事车辆处获得赔偿款54万元以上。

　　但事情并没有结束，王某家属将道路施工单位诉至法院索赔！

　　1

　　王某家属认为：事故路段的施工单位未充分做足安全防护措施，在施工路段围挡处预留缺口，致使事故路段存在安全缺陷，并放任众多村民及其他不特定人群自由通行，进而引发本次事故，应当承担赔偿责任。

　　2

　　施工方认为：此处围栏缺口与受害人过马路没有因果关系，受害人未按人行道行走，是属于受害人自陷风险，施工单位不应承担赔偿责任。且王某家属也已按王某自身承担过错的比例得到了赔偿，不应该再找无关联者要求赔偿。

　　3

　　法院审理认为：本案中，王某作为完全民事行为能力人,应知道在横过机动车道的时候，对于设置有人行横道的情况下应从人行横道通过，但其却选择跨越道路中心隔离设施横过道路，且未能观察来往车辆情况，在确认安全后通过，致本次事故发生进而抢救无效死亡，应对自己的行为负责。工地现场预留缺口与事故的发生不能当然地认定存在因果关系，王某家属也无法举证证明施工方对于事故的发生存在过错。

　　!

　　最终，翔安法院驳回王某家属的全部诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，案件现已生效。

　　法条链接

　　《中华人民共和国道路交通安全法》

　　第六十三条规定：行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。

　　《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》

　　第七十五条规定：行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。

　　律师普法提醒请戳视频

　　视频：福建重宇合众律师事务所律师郭丰

　　（通讯员：翔法宣）

　　厦门广电集团广播中心i听厦门

　　采访/微信编辑：王珉

　　责编：林军、陈国胜

　　编审：王亚男

　　厦门广电微信矩阵

　　i听厦门版权所有，转载请联系我们！

　　点个