大家好，我是栗子。

　　最近，又一位网红博主人设崩塌了。

　　B站著名的“抗癌斗士”@虎子的后半生，彻底陷入了卖惨骗流量的争议里。

　　虎子自称是“只想努力活着”的普通人，17年开始在B站上分享自己的抗癌日常。

　　在视频里，他声泪俱下地展现了自己被命运抛弃的苦痛人生：

　　家庭原本就不富裕，而作为家中的顶梁柱的虎子，在几年前突然被确诊肺癌晚期。

　　患病之后虎子无法工作，只能由妻子一个人照顾全家，十岁孩子还在上学，小小年纪就分担了家里许多家务。

　　癌症治疗费用高昂，为了给他治病，全家节衣缩食，儿子买酸奶都只选买一赠一的那种，年迈的老母亲不得不在老家种地给他攒医药费。

　　万万没想到，老人家又突然中风了，让这个本来就陷入困境的家庭更加绝望。

　　面对如此感人的故事，大家纷纷流泪点赞分享，用实际行动表达支持之心。

　　有人计算过，按照虎子的热度，日均最高收入能达2000+。

　　然而，最近有人曝出了虎子的大众点评账号，账号记录里，这个口口声声说自己山穷水尽的病人，却似乎过着另一种滋润的生活：

　　在确诊癌症晚期后，他并不像一般病人，百般忌口，反而高频率地享受各种火锅与海鲜大餐。

　　有一辆宝马，经常举家出门自驾游，住着2000一晚的豪华酒店。

　　两年打卡了500个消费场所，比健康的人跑得还勤快。

　　这些都和虎子日常展现出来的生活水平大相径庭。

　　更离谱的一点是，他被传在患病期间还曾经18次在酒店买烟买酒。

　　肺癌晚期还烟酒不忌？这种强烈违反常识的举动，不由得让人怀疑他病情的真实性。

　　面对这些争议，虎子给出的澄清是：那些吃喝的记录，是APP上的免费“霸王餐”活动。

　　很快又被平台官方打脸：真实中奖次数只有个位数，一年中300次霸王餐根本不可能，而消费记录也都是真实的到店后评价。

　　澄清视频里，他斜卧着，没有了滤镜的加持，脸色不再苍白，体态丰腴，露出了双下巴。

　　大家再也不相信他的说辞，弹幕里的“加油”变成了满屏的“骗子”。

　　并不是说癌症患者不能享受生活，可是卖惨来骗取同情，利用他人的善心来达到自己“躺赚”的目的，与其说是走红的手段，不如说更像是一场精心策划的骗局。

　　自己一毛不拔，却利用别人的善良来为他买单。

　　这种行为令人作呕。

　　说实话，谁都不容易，没有人的钱是大风刮来的。

　　所以，我特别能理解网友们的愤怒。

　　本来以为自己是一片善心，关注弱势群体，万万没想到付出的泪水和同情，反而成了别人享受生活的资本。

　　把众人的善心当赚钱工具这种事，不是什么新鲜事了。

　　原来互联网不发达的时候，有这么一类人叫做“职业乞丐”。

　　他们把自己化妆成残疾人的样子，穿着脏污的衣服，沿街乞讨。

　　等到了晚上，伪装一去除，就拿着讨来的钱大摇大摆地去吃喝玩乐。

　　如今科技发展，街上的职业乞丐越来越少了。

　　并不是大家学会了防骗，而是他们学会了上网。

　　在网上，甚至都不需要高超的化妆术，只需要一段感人的故事，比乞讨来钱更快。

　　之前，广州有一位邓女士，哭诉自己的女儿因为感染病毒住进ICU，家里却无钱治病，在众筹平台上发起筹款。

　　短短几天时间，就筹得了25万元。

　　可是不久之后，就有网友爆料，邓女士家里根本就不缺钱，她在当地开有三家粉店，名下有房产，家中的座驾是奥迪。

　　被揭了底的邓女士，非但没有第一时间道歉，反而和网友展开骂战，态度嚣张，语言粗俗不堪：

　　“你给了多少钱，我还你，不缺你这个××的钱。”

　　“老子家里住的房就算几百万关你什么事？”

　　……

　　后来在舆论的压力下，她才决定将筹集到善款退回。

　　这类“网络乞丐”最常见的手法就是，夸大自己的惨烈，隐瞒部分事实，让普通人觉得他们走投无路。

　　对于他们而言，会哭的孩子有糖吃，只要足够惨就能赚取他人的同情心。

　　而同情是单方面的施舍，往往是不需要回报的，这就可以从中牟利。

　　反正网上的东西很难查证，等网友们流完眼泪，给完钱反应过来，他们早就把善款提现，过快活日子去了。

　　《圆桌派》里说：今天的互联网社会，是不同兴趣、不同爱好，互相取暖。

　　可这些“网络乞丐”所做的却是：用别人的泪，暖自己的生活。

　　更可怕的是，这类“网络乞丐”在平台的有意引导下，越来越多。

　　前段时间有记者曝光了一件令人无语的事件。

　　某互联网众筹平台，往40多个城市的医院里派驻地推人员。

　　这些地推人员自称“志愿者”，逐个病房引导患者发起筹款。

　　地推员们对募捐金额填写随意，对求助者财产状况不加审核甚至有所隐瞒。

　　也就是说：甭管你是不是真惨，加入APP你就是全网最惨、最需要资助的那个人。

　　甚至有时候，不同平台的地推员，还会为了争抢“客户”而打起来。

　　我们不敢想象，那一个个感人的故事背后，究竟是等待被救助的苦命人，还是翘着二郎腿收钱的“演员”。

　　然而这种无门槛准入的行径，就像央视新闻评论的那样：

　　当良善行为缺乏监管和约束，很容易演变为“集体造假”。

　　一个人造假，可能坑害的是一群人；“集体造假”，消耗的是大家对于慈善的信任。

　　善良是一种不可再生的资源，当它被滥用，就会消失。

　　曾经看过一个新闻，说是一个老人在小区里，因为雨天路滑不慎摔倒，整个身子头朝下趴在地上。

　　有路人发现，将老人围了起来，却没有人敢上前搀扶，生怕遇到的是碰瓷。

　　最后直到老人的儿子赶到，才拨打120前来，可惜早已无力回天。

　　儿子觉得，父亲是因为趴着紧贴地面，无法呼吸活活憋死的。

　　当时哪怕有人上前帮他翻个身，都不至于死。

　　可路人和保安却觉得当时已经报警，如果触碰了老人，老人万一有个三长两短，他们就说不清楚了。

　　就像相声里经典的那句台词：人倒了还能扶起来，可人心要是倒了想扶都扶不起来。

　　看老人丢了性命，我下意识也会觉得：人心怎么变得如此冷漠？

　　然而翻翻新闻，看到那些扶了老人反被讹诈的例子，谁也不敢保证自己会不会被反咬一口。

　　赌人性，我们输不起。

　　于是，再看到类似的情形，我们犹豫了、迟疑了……

　　正是那些令好人寒心的行为，将真正需要帮助的人推向了绝境。

　　马德在《当我放过自己的时候》一书里写到：

　　“善良偶尔受到伤害，也许是阵痛，但若整个社会风气，已经容不得善良施行，世界就会变得一片荒芜。”

　　如果善良的行为一再被伤害，那么为之承担后果的人，将是整个社会。

　　知乎上有个问题，超过两千万人关注：你从哪一刻开始决定不再善良的？

　　有人说，资助了贫困学生，却发现对方挂科逃课泡夜店，一样没落下。

　　有人说，在宿舍拿钱借给同学，被看到放钱的地方，对方直接来偷窃。

　　一位知友分享了她的经历：

　　她的丈夫和他的弟弟合作开了一家小公司，小叔子压根没有什么生意头脑，一开始她对于这次合作是持反对态度的。

　　然而婆婆和丈夫一起求她，希望看在同是一家人的份上，能够在小叔子低谷的时候能帮一把，出点力。

　　她一心软就答应了。

　　公司开起来后，她承担了几乎所有的杂事，税务，贷款，招员工，培训员工……除了过年，几乎没有休假，生完二胎刚出月子就回公司上班了。

　　三年内，只拿着最基本的1000工资。

　　当公司逐渐起色，丈夫的弟弟却突然提出，要取消她的工资，说：“你也没干什么，就是跑跑税局去去银行。这种工作500就可以请人做了。”

　　期间，丈夫和婆婆没有开口帮她说任何一句话。

　　她立刻就爆发了："我不稀罕那1000块，不用说那么多，我不干了！"

　　后来公司陷入危机，丈夫和婆婆再次请她回去帮忙，她也不再心软：

　　“不用求我，你们只不过想找个吃苦耐劳的员工，而不是真的觉得亏欠我。”

　　这位知友在最后写道：

　　无数的努力被别人一句“你也没做什么”给否定了，从那一天起，我的心就是硬的，一个女人心里不再爱了就不会善良。

　　俗话说的好：斗米养恩，升米养仇。

　　生活里总有一些人，当他们需要你时，就以“弱者”自居，一旦你伸出援助之手，对方很快就换了一副面孔。

　　在博取你的同情心，从你的身上获取好处之后，非但不感恩，反而理所当然地缠上你。

　　把你的善良当成理所应当，甚至得寸进尺，指责你没有给出更大更多的利益。

　　你要是善良到毫无保留，他们就敢坏到肆无忌惮。

　　你退一尺，他进一丈，最后委屈了自己，成全了别人。

　　并不是所有人都值得你付出善良。

　　心肠太软，就会被当成可以任意揉捏的软柿子，心眼太好，容易被当成好骗的傻子。

　　黄执中曾经说过：越善良的人，越需要聪明。

　　善良是一个人的优点，不该成为一个人的弱点。

　　心软是对弱者的慈悲，但不能让自己变得卑微。

　　把善良给了不知感恩的人，是填不上的无底洞；把真心给了表里不一的人，是被无情利用；

　　把包容和善良给了心怀不轨的人，就是浪费。

　　希望我们的善良都不是毫无底线的，记住，你的善良很贵，千万不要给错了人。