CBA联赛第34轮，四川VS上海的比赛中，上海队外援弗雷戴特狂砍70分，与之相对的是四川队外援马库斯亨特，68分，两位外援得分相加共138分，两队其他所有本土球员得分一共才127分。这两场比赛可谓“神仙外援打架，本土球员相约吃瓜”。

　　本赛季开始前，为了限制外援，给本土球员腾出表现空间，CBA调整了外援规则，将外援使用从6人次，降为4-5人次。但随着比赛的深入，各队之间竞争更加激烈，相应的比赛强度也随之上升。原本在赛季初表现中规中矩的本土球员在比赛对抗等级提高的情况下，发挥稳定性越来越不尽人意。于是，各队外援纷纷大显神威，完全接管了比赛。

　　从CBA的数据统计可以看出，在联赛15轮以前，联赛得分前十的球员中还有孙铭徽、郭艾伦等本土球员的身影，但从16轮以后，得分前十已经被外援霸榜，除了郭艾伦、胡金秋分别排在第16和第19以外，国内球员已经鲜有人可以跻身得分榜排名前20。

　　由此可见，CBA依然是哪个外援横行的CBA，姚老大折腾了几年，对他们还是无计可施。

　　CBA就这水平，咱也拦不住国外球迷讽刺“CBA是儿童篮球联赛”

　　高水平的外援确实提高了比赛的观赏性，但引进这些水平远高于国内球员的外援，无论你怎样限制他的出场时间，他总会不适时宜地接管比赛。本土球员纷纷沦为球场看客，吃瓜群众，不但带不来球员的发展和提高，还会不断打击他们的积极性。

　　这从长远上对CBA联赛和本土球员发展，CBA的品牌价值，以及吸引国内观众的程度都是百害无一利的。

　　目前CBA外援工资帽的出现可能会一定程度上限制超高水平的外援引进，缩小本土球员与外援之间的技术差距，这样利用外援刺激国内球员进步的预期才有可能逐渐达到。

　　所以，CBA应该再度限制俱乐部工资，外援工资，放开外援数量限制，减少超级外援引进，建立健康开放有序竞争的球员市场体系，使本土球员水平逐步提高，摆脱CBA儿童联赛的国际不良名声。

　　关于外援的使用，目前有三种观点，第一是完全放开竞争，犹如斯科拉所言，国内球员很稳定地得到一份工作，竞争意识没有那么强，所以需要放开竞争，才有更好的人才涌现；第二，完全不使用外用，自己闭门打联赛。少了外援的竞争，本土球员会得到更多的上场机会，得到锻炼。第三，只使用大外援，比如规定外援身高不能低于2米，更国内球员更多的球员和支配球的锻炼。当然，第四点，就是维持现状，你支持哪种观点？