文章来源：华商报

　　警察：是车撞了人，归交警管

　　交警：童车不属车辆范畴，故不是交通事故，无法立案

　　派出所：该案不构成刑事案件，调查清楚后应去法院解决

　　律师：可起诉至法院，但得找到侵权行为实施人

　　三四岁的小孩，驾驶着一辆儿童玩具车，撞倒了正遛弯儿的82岁大爷后“逃逸”了，这该如何处理？

　　老人：广场散步被撞倒

　　多处擦伤 右手缝5针

　　82岁的曹先生是西安人，7月31日晚8时许，曹先生像往常一样去楼下的太白城印象广场散步。“一到下午，广场上人特别多，我年纪大了，就在广场上沿街商铺门前的道上走，结果还是被撞倒了。”曹先生说，他是从后面被撞的，低头只看见一个小孩骑的车的车轱辘，来不及细看，就直接趴在了水泥地上。

　　“周围跳广场舞的、带着小孩遛弯的人特别多，都围着看，但没人来扶我一把，我在地上趴了三四分钟，才有一个过路的小伙把我扶坐到一旁的台阶上。”曹先生说，他坐起来后看到地上流了一摊血，衣服和草帽上也都是血，右手也磕破了，两个膝盖和右胯部疼痛难忍，“扶我起来的小伙帮我拨了110，但警察说这是车撞了人，归交警管，随后来了两位交警，把我送去了就近的陕西省人民医院。”

　　“我去医院右手缝了5针，万幸没有磕到头部。气不过的是，撞倒我的小孩年纪小不懂事这可以理解，但他的家长肯定就在不远处，必然看到我被自家孩子撞了，不仅没扶我起来，还带着小孩溜走了。”曹先生说，“好心小伙扶我起来后要帮我联系家人，可我没带手机，一时想不起来家人的电话号码，那一刻，真是感觉太无助了。”

　　物业：事发地是监控死角

　　会走访找到“肇事”小孩

　　8月14日上午11时许，华商报记者来到曹先生家中，看到曹先生右手手腕处缠着纱布，小腿上的多处擦伤结了痂，两个膝盖上也有淤青。“被撞后还伤到了右胯部，至今疼痛未消。”曹先生提供的诊断证明书显示：右手掌侧近小指可见一长约4cm三角形皮肤裂口，伴活动性出血，双下肢可见多处擦伤，既往病史一栏显示：冠心病7年余，心脏支架置入后7年。

　　“交警送他回来时，我都吓坏了，儿女都不在身边，平时都是我俩一起去散步，但那天我不想下楼就没去，谁知就出了这样的事。”曹先生的老伴说。

　　随后，记者跟随曹先生及其老伴一起来到事发地——太白城印象广场，曹先生指着一商铺门前的水泥地说，当天他就是走在此处时被撞倒的。太白印象城商管办公室工程部物业负责人赵先生表示，查看广场监控，发现曹先生被撞倒的地方不在监控范围内。“我今天第一次听说这件事，会立即走访曹先生被撞倒处附近的商户，尽可能找到撞人的小孩，或许是附近的住户。”

　　交警：儿童车不属车辆范畴

　　被其撞倒不属于交通事故

　　曹先生提供了一份交警碑林大队事故中队8月5日出具的“不予立案通知书”，该通知书显示：交警碑林大队在调查中，通过对当事人及现场证人的询问，事发现场位于太白城印象广场内，并且肇事的是一位三四岁的小孩，驾驶的是一辆儿童玩具车，不属于车辆范畴。通过以上事实，经交警碑林大队集体会议研究，一致认为曹先生被撞事件不属于交通事故，应移交事发地辖区公安派出所处理。

　　“接到这个通知书后，我就去公安碑林分局太白路派出所询问，被告知要重新写立案申请，我交了申请后到现在也没有立案。”曹先生说。

　　8月14日下午，记者从公安碑林分局获悉：该案正在调查中，“责任主体（撞倒人的孩子）是未成年人，不是刑事责任能力人，而且该案也不构成刑事案件，调查清楚后还是应该去法院解决。”

　　律师：不属交通事故

　　是否属治安问题有待商榷

　　陕西丰瑞律师事务所资深合伙人朱长江律师认为，该案属于治安问题，“一方面这件事发生在广场上，而广场是一个休闲区域，并不是公共通道或公共交通道路；另一方面撞倒老人的小孩驾驶的儿童车也不是交通工具，只是小孩的玩具，所以不属于交警管辖，而是属于治安问题，应该由辖区派出所进行调查。”

　　江苏法德东恒律师事务所宋思邈律师认为，儿童车不属于机动车，因此不属于交通事故，不需要交警定责。“对方属于民事侵权，因此不是刑事、治安问题，不归派出所管，但派出所的警察可以居中调解。”

　　宋思邈律师表示，对于民事侵权案件，双方协商解决，协商不成的话，被侵权人可起诉至人民法院要求侵权人的监护人承担赔偿责任。“起诉的话需要有明确的被告，即找到侵权行为实施人（撞人的小孩），否则会被人民法院驳回起诉。”

　　上海秦兵律师事务所徐斌律师也认为：“这属于民事纠纷，应该去法院诉讼解决。”

　　对于起诉的建议，曹先生表示自己不会起诉，“我只是觉得撞倒我的小孩家长这样的教育方式不对，应该把我扶起来道个歉，我又不要求赔偿，另外，想感谢那个把我扶起来却不留名的好心小伙，还有送我去医院的两位交警。”