在乌克兰战场上双方仍有激烈的战斗，其中地面火炮始终是火力支援的核心装备。几天前，为了减少远程火炮的威胁，俄罗斯向前线交付了一款先进的反炮兵雷达，但该雷达在进入战场时完全损坏。有一段时间，“俄罗斯最先进的雷达被摧毁，亏损2亿多的说法不绝于耳。看来，俄罗斯反炮兵系统遭受了巨大的损失，遭到了毁灭性的打击。事实完全不是这样。

　　无人机和远程精确制导武器的兴起对传统反炮兵雷达的地位构成了严重威胁。以俄罗斯的成就为例：8月下旬，俄罗斯空降兵使用“柳叶刀”巡逻导弹摧毁了美国在乌克兰的安/TPQ-36反炮兵雷达；九月初，《柳叶刀》在哈尔科夫摧毁了一部美国安/TPQ-50反炮兵雷达；9月中旬，一部美国安/TPQ-48反炮兵雷达被安放在库平斯克的“柳叶刀”手中；9月下旬，另一架美国安/TPQ-36反炮兵雷达，在哈尔科夫被柳叶刀击中。四个战例都有视频为证。如果按照上述“俄罗斯损失了一套反炮兵雷达，伤得很重”的说法，那么乌克兰的反炮兵系统应该已经不存在了。至于经济损失，2017年4月美国陆军、从洛克希德·马丁公司购买70套最先进的安/TPQ-53反炮兵雷达只需16亿美元，平均单价不到2300万美元。无论俄罗斯军工企业有多离谱，也不会花1亿甚至2亿美元来获得类似的装备吧？

　　其实整件事很简单。所谓“俄罗斯最先进的猎鹰-AV反炮兵雷达”只是乌克兰方面的一种说法。从结构上看，它仍然是俄罗斯的“动物园”系列。战前展出的最强“动物园-1M”，155毫米榴弹炮和大口径火箭弹的最大搜索距离只有45公里，更好的美国AN/TPQ-53在90度聚焦扫描模式下的搜索半径约为60公里。这些数据对典型的枪管枪仍有明显的抑制作用，但面对增程炮弹的不断发展，它显得有些力不从心，对于射程轻松超过100公里的重型火箭弹更是束手无策。这种缺乏行动距离的问题不是一两个国家的问题，而是一个共同的技术缺点。

　　现代反炮兵雷达起源于火炮瞄准雷达。第一批实用车型诞生于20世纪70年代，随后不断发展。模型和性能逐渐演变，在本世纪初达到顶峰。由于现代局部战争往往强度有限或双方差距过大，反炮兵雷达在战场上的大规模应用实际上只有几次。海湾战争期间，美军投入了大量安/TPQ-37雷达，前后对350多个目标进行了测量，性能优异。在叙利亚内乱中，政府军得到俄罗斯军队支持的反炮兵雷达后，还有效压制了反政府武装的炮兵部队。在乌克兰战场上，双方一度对反炮兵雷达寄予厚望，但这场最初的信息化战争的高强度对抗，结果却是传统反炮兵雷达的终结。身管炮的射程受到身管铸造技术和远程制导的限制。

　　这两点随着多年的技术进步有了很大的进步。但是，没有办法大幅度提高反炮兵雷达的作用距离。反炮兵雷达搜索的目标是空中的炮弹，最终定位是地面的火炮，这就意味着永远脱离不了地球曲率的限制，155毫米火炮范畴的搜索极限在40公里以上。事实上，所有追求精度的地基雷达都无法逃脱这一限制。

　　陆基远程防空系统声称攻击半径可超过250公里，实际上它也指中高空目标。一旦目标超低空飞行，在100公里外拦截它仍然比较困难，而且此时目标仍然在空中而不是在地面上，其尺寸比炮弹大得多。面对这一困境，俄罗斯有一个非常有创意的想法，通过声音和振动来确定目标，这就是“青霉素“反炮兵雷达。从实战效果来看意义不大，有效距离也不如“动物园”系列。技术上来说，将雷达移向天空是解决地球曲率限制的根本方法。因此，每个人都熟悉——空中预警机，这对于反炮兵来说太奢侈了。

　　相比之下，美国陆军的做法更实际。其安/TPQ-53已经开发了反无人机模型，并试图添加电子干扰元素。未来反炮兵作战很可能会从主业变成副业。有趣的是，曾经是反炮兵雷达家族中“小个子”的“反迫击炮雷达”暂时没有失业的风险。在对越自卫反击战中，我军将从英国购买的“辛波林”雷达投入前线，效果极佳。如今，俄罗斯和乌克兰最频繁的战场，它也是一种轻型反炮兵雷达，如美国的安/TPQ-50和俄罗斯的1L271。它们瞄准的迫击炮射程变化不大，但角度比较特殊，一般武器很难瞄准，在轻量化和快速攻击的方向上仍有自己的一席之地。

　　中国的反炮兵雷达起源于上世纪80年代购买的英美型号，在当时仍是不折不扣的高端型号。其中，美制安/TPQ-47的价格超过1500万美元，几乎可以购买一架F-16A。时隔多年，F-16V的单价已经超过1亿美元。然而，取代安/TPQ-46/47的安/TPQ-53的出口价格很难超过5000万美元，这也是雷达多年发展和在广阔市场中降低单价的典范。与此同时，经过几十年的发展，中国已经建立了相对完整的反炮兵雷达系统。甚至还有出色的出口表现，超过100套经典的SLC-2雷达在其他国家服役。面对时代的大潮，国产反炮兵雷达能否找到自己的未来，只有未来会告诉我们。