去年3月，美国顶级传染病专家福奇博士一跃成为舆论焦点。美国人对他看法不一，有的称之为“英雄”，也有的视其为“灾难”。如今，当大部分美国人已接种新冠疫苗，并准备远离与疫情有关的新闻时，福奇再次因为数千封私人邮件，被推上风口浪尖。

　　日前，多家美国媒体基于《信息自由法》获得了数千封福奇的个人和工作邮件，时间从去年1月到6月。人们可从中了解美国疫情暴发之初的一些内部讨论，以及福奇与政府官员、外国同行、社会名流、普通民众之间的信件往来。

　　邮件披露几个小时内，“福奇泄密”“福奇说谎”“解雇福奇”等词条迅速冲上推特热搜。一些新冠病毒怀疑派用这些邮件作为证据，在社交媒体上发表一系列阴谋论，并对福奇发起猛烈攻击。

　　事实上，这些邮件通过合法渠道应询披露，“福奇泄密”一说纯属无稽之谈。不过，福奇再次成为众矢之的，并不让人陌生。整个疫情期间，特别是特朗普政府时期，身为国家过敏症与传染病研究所所长的福奇一直是保守派的攻击目标。

　　尽管特朗普离开了，但他的舆论影响力仍在，美国仍严重两极分化。对特朗普支持者来说，福奇是一名逆反者，似乎每时每刻都在削弱总统；而对另一些人来说，福奇是令人放心的理性之声。正因如此，这次邮件披露相当于再次点燃了特朗普支持者、保守派们的怒火。

　　这就是这次邮件披露变得如此轰动的原因之一。人们不禁要问，福奇的邮件到底说了什么，被保守派抓住了“把柄”？

　　自疫情暴发之初，口罩问题一直是美国保守派的一大争论点。在批评者看来，福奇的一封邮件足以证明，他明知口罩没用却故意欺瞒民众。

　　去年2月初，福奇收到一位女士的来信，询问在旅行时是否应该戴口罩。福奇在2月5日回信称，口罩其实是为了阻止感染者把病毒传播给健康人，而不是保护健康人不被感染；从药店买的普通材料的口罩并不能真正有效地阻挡病毒颗粒。

　　上述看法可以说是去年2月至3月美国卫生界的一种主流观点。尽管后来的一系列研究表明，人人戴口罩有助于防止病毒在人群中的快速传播，但当时，美国政府仍在制定口罩指南，就连卫生专业人士也无法说清与新冠病毒有关的一切。

　　6月3日，福奇在回答美媒有关上述邮件的提问时说，如果他在疫情初期掌握了今天所掌握的所有信息，那么他给出的建议将会截然不同，因为口罩其实是有用的。

　　福奇支持者和自由派深以为然，但舆论波澜并没有因为他的解释而平息。“口罩没用”是时任总统特朗普长期坚持的论调。对于一直反对戴口罩的保守派来说，不戴口罩不仅是卫生问题，也是一种政治象征。如今，他们终于等到机会，用福奇自己的话，“打福奇的脸”。

　　疫情期间，特朗普及其幕僚一直拿病毒源头说事，炮制所谓“实验室泄漏”说。包括福奇在内，几乎没有可靠信源认为存在这种可能。但围绕这一话题，福奇与一些民间和业内人士的邮件往来备受关注。

　　首先，福奇曾回复一封题为“感谢公开评论新冠病毒起源”的邮件。这封邮件来自一家非营利组织的首席执行官彼得·达扎克，该组织一直在研究新冠病毒的起源，曾与武汉的病毒实验室合作。达扎克写道：“我只想代表我们的员工和合作者向你表示感谢，因为你公开站出来说，科学证据支持病毒从蝙蝠传染给人类的自然起源，而不是实验室泄漏的版本。”

　　同时，福奇还收到美国斯克里普斯研究所免疫学和微生物学教授克里斯蒂安·安德森的一封电邮。信中指出，这种病毒不寻常的特征只构成了基因组的很小一部分，因此仍存在被设计、改造的可能性。

　　此外，美国国家卫生研究院院长柯林斯博士去年4月给福奇发了一封题为“阴谋获得动力”的邮件，但除了链接到一篇“实验室泄漏”可能性的文章外，这封邮件已被删改。

　　与口罩问题类似，上述邮件助长了共和党政客及其支持者的惯性思维——有猫腻。到去年春天，“实验室泄露”一说已成为共和党人国会问询的主要内容；福奇与共和党议员的争吵日趋激烈。最后一封删改过的邮件成为一根引雷针，激起阴谋论者的某种信念——福奇正在接受病毒起源的相关调查。

　　福奇6月3日在接受美媒采访时重申，他仍认为病毒最可能的源头是“物种跳跃”。

　　总的来说，随着疫情绵延不去，几乎每个美国人都在承受痛苦，无论因为失去亲人、失去工作，还是因为没法旅行。因此，他们试图寻找“替罪羊”“出气筒”，本不难理解。

　　但与普通民众的困惑和质疑不同，一些保守派政客不仅煽风点火，甚至还趁火打劫。6月3日，共和党参议员兰德·保罗发布一篇指责福奇撒谎、敦促福奇卸任的推文，还附上个人竞选筹款网站的链接，迄今已收到上百个点赞和转发。

　　“福奇‘邮件门’究竟告诉我们疫情和美国政治的什么？”随着疫苗推广和疫情降温，福奇和邮件风波应该都会慢慢淡出视野，但有两重阴影挥之不去：社交媒体如何为阴谋论的盛行推波助澜？这个国家又有多分裂？