参考消息网7月13日报道 西班牙《世界报》网站7月11日报道发表文章《社交网络及其作为世界辩论平台的新政治角色》称，互联网平台正朝着一个新的模式发展。在这种模式下，东西方用不同的模式对互联网进行管控。专家认为，西方网络监管不足将造成破坏性。文章编译如下：

　　粉丝众多的推特用户@SheepKnowMore清楚，推特现在的“免费饮料”比以前更难享用。5月，他的上一个账号@JoeM在发表了一系列的偏激言论，如“私刑将是唯一的正义形式”后，被推特平台删除。就在两个月前，他的伪新冠病毒纪录片还能上传至YouTube平台上。

　　但在5月，一向立足于“一切皆有价值”的YouTube加强了内容管控政策。在此之前，该平台发生了一系列丑闻，特别是出现了伪纪录片《Plandemic》。

　　这些变化，是否表明社交网络终于开始承认，它们并非纯粹且无瑕的内容传播媒介呢？在某种意义上的确如此。即使是英国通信应用Telegram——由于被“伊斯兰国”组织使用又被称作“terrorgram”——也取缔了“原子武器师”等纳粹组织聚集的网络社区。

　　但是，这些措施的影响仍非常有限，最明显的例子是脸书。这位社交网络的世界领袖因容忍种族主义和反犹言论而遭到星巴克、可口可乐等1000多家大型广告商抵制。这支广告商军队可以摆平任何一家企业，除了脸书。自一个月前的抵制运动以来，该社交网络的股票上涨了4%。为什么？原因是绝大部分脸书的广告商都是小型企业，在很多情况下，甚至是店铺。

　　因此，这家由马克·扎克伯格创立、领导和控制的企业没有理由做出改变。美国哈佛大学研究员迪帕扬·高希认为，这是纯粹的商业战略，尽管其后果可能破坏民主。

　　高希通过电话向《世界报》记者解释：“脸书正在将其利益置于民主之上。”他认为，脸书采取这一战略有两个原因，一是害怕政治报复，“脸书不愿对抗美国总统，因为后者具有凌驾于监管机构和司法部的权力”；二是“假新闻”传播得更快，在用户当中产生的“互动”也更多，而脸书正需要用户和“互动”。高希总结道，对于脸书而言，成为美国最大的政治辩论平台至关重要。

　　马德里欧洲大学教授何塞·玛丽亚·佩雷多解释说：“国际社会，特别是民主国家，应当在网络和社交媒体监管方面做出表率。”

　　因此，互联网平台正朝着一个新的模式发展。在这种模式下，东西方用不同的模式对互联网进行管控。正如高希所言，它们都是世界政治辩论的主战场，不同的是，监管不足的平台在西方。