选择题

　　考研政治选择题部分都是机批，没什么可说的。只不过选择题的历年平均分要比网络上的传言低，一般在28-32分之间。

　　所以，选择题要是能上35分，就是一个还不错的成绩。

　　主观题

　　主观题的阅卷跟网上传言差别会更大一些。

　　1.评分细则是最主要的评分标准

　　阅卷正式开始前，一般都会有“试答”和“试评”的环节。

　　试答一般是请高年级博士生和年轻教师在没看过标准答案的情况下对主观题进行作答。

　　试评的话是挑选一部分考生试卷按照标准答案进行评分，但不作为最终的得分。

　　试答和试评之后会形成一份比标准答案宽松很多的评分细则，最终阅卷是按照评分细则来评阅，不是标准答案。因为标准答案是出题者的视角，有时候答题者的视角会和出题者有较大偏差。所以如果都按照标准答案来评阅的话，那得分就会很低。

　　有的学生考完之后去对答案，发现自己答的和一些老师公布的主观题答案不沾边，就觉得完蛋了。其实大可不必，因为在9月份考试大纲和考试分析出版前，原则上是不能公开标准答案的。

　　所以，有的老师公布的答案是自己制作的，和标准答案有差距，就算是违规公布了标准答案，和最终阅卷的评分细则也是有差距的，评分细则更加宽松，一般每一问都会给出过个可给分的答案。主观题的历年平均分在25-30分之间。

　　2.评分是双评，还有复核

　　阅卷是一个比较严肃的工作，不会只看字数和书写。而且从2013年开始，阅卷都是双评。就是有两个初评老师阅同一个学生同一道题，为的是更加客观公正。

　　【情况1】如果两个初评老师对同一个同学的同一道题的阅卷分差大于三分

　　→ 那就会分配给第三位老师来评阅，取分值相近的两个评分的平均值。比如一个老师给了2分，另一个老师给了7分，第三个老师给了5分，那这个学生的初评得分就是6分。

　　【情况2】如果碰到最奇葩的，三个老师给的分值相互之间都超过3分

　　→ 那就直接阅卷组组长来评，一锤定音。刚施行的那几年，总成绩出现半分，比如60.5，那就是因为主观题两个初评老师的平均分不是整数，后来都四舍五入取整了。

　　还有同学担心加总分加错，这个初评老师加过以后，还有复核老师复核，一般不会出错。

　　3.政治主观题的平均分

　　和难易程度关联不大

　　有的学生问我今年主观题的分数会不会都比较高，因为大家都押中了，问的我一脸懵逼。是押中材料，还是押中两个结合？

　　而且就算今年的政治主观题难度真的低于往年，也不会出现平均分的水涨船高。因为当主观题难度不高时，评分的松紧度就会偏紧，就会扣角度。

　　如果主观题的难度较高时，评分的尺度会相对松一些。所以主观题的平均分和难易程度关联没有那么大，但是同一年考的，还是有区分度的。比如，今年的主观题如果只是答材料，肯定评分就会较低。

　　最后有人担心过线的问题，政治单科受限的可能性不大。因为政治和英语的国家线是一样的，而英语一的平均分要比政治低10分，要是受限，也是英语和总分受限的可能性更大。