【#分手索薪被拒男子将前女友告上法院#】小志因为经常去农资店购买农业用品，与店主小言日渐熟络，两人经常聊天，情愫渐生，逐渐成为恋人。平日里，小志为了缓解女友的工作压力，会在店里帮女友做饭，并接送女友的孩子上下学。忙碌时，小言偶尔也会将店里的一些事务交由男友小志打理。

　　后来，两人因感情不和分手，小志觉得自己曾长期帮小言分担农资店的部分工作，理应享有相应的劳动报酬，但小言却认为，小志与农资店不存在雇佣关系，便拒绝了小志的要求。因二人协商不下，小志诉至澄迈法院。

　　澄迈法院经审理认为，原告小志未与被告农资店签订书面的雇佣合同，且在双方的聊天内容中也未见到相关雇佣内容（雇佣时间及工资等）的约定，原告小志是在与被告店主小言的聊天过程中得知其已离异，才主动上门帮工，原告所举证的证据不足以证实双方系雇佣关系。依据双方的证据材料，仅能确认小志在一段时间内帮助小言配送过货品，但这并不是小言指令的工作任务，小志的行为并不受小言的约束，两人之间不存在雇佣关系中的支配管理关系。

　　因此，法院认为小志为小言提供一些劳务及共同生活的行为，应属于男女间基于情感上的好意而实施的无偿帮工行为，不存在雇佣关系。为此，法院日前作出一审判决，被告农资店不应向原告小志支付劳动报酬。（南国都市报）