对于文在寅是韩国历史上最强硬总统这个说法，我是赞同的。文在寅的强硬，主要表现在三个方面：第一，强行任命政府官员；第二，对日本在历史问题上的态度；第三，坚决对美国说“不”。

　　作为总统，文在寅有权力强行任命官员，但如果文在寅提名的官员，能够获得韩国国会的认可，岂不是更有利于文在寅治国理政？文在寅担任总统两年多来，强行任命了多名官员，比如韩国外长康京和、韩国前国防部长宋永武等，最近强行任命的法务部长曹国已经辞职。文在寅表面上很温和，但文在寅外柔内刚，决定了事情十头牛都拉不回来，表现得非常强硬。因为文在寅屡屡强行任命官员，导致执政党和在野党关系非常紧张。

　　文在寅处理韩日关系有自己的见解。文在寅认为，历史问题只是韩日关系中的一个问题，不能因为历史问题影响韩日关系大局。但是日本并不认可文在寅这个观点。朴槿惠时期，因为慰安妇问题，朴槿惠政府几乎与日本政府断绝了高层往来，但美国一干涉，朴槿惠就怕了，就与安倍政府签订了慰安妇协议，表现得非常软弱。文在寅上台后，坚决不承认慰安妇协议，认为慰安妇协议伤害了大多数韩国民众的感情，要求废除慰安妇协议；在韩国劳工案问题上、在争议岛屿独岛问题上，文在寅寸步不让，导致日本报复韩国，对韩国进行史无前例的经济制裁。在要求日本取消经济制裁无果后，文在寅对日本进行了强力反制，表现得非常强硬：废除韩日《军事情报保护协定》，将日本赶出贸易“白名单”，在争议岛屿上举行军演……

　　韩国和美国是同盟关系，但在日本制裁韩国、韩国向美国求救无果，而且在美国落井下石的情况下，文在寅接连对美国说“不”：要求尽快收回战时作战指挥权，要求尽快收回26处驻韩美军基地，在美国提出的50亿美元驻韩美军费用上与美国斤斤计较、锱铢必较，拒绝加入美国在中东建立的“护航联盟”，对美国干涉韩国在独岛上的军演提出严重抗议……历届韩国总统都把韩美同盟看得非常重要，但是文在寅政府表态称，韩国同盟确实重要，但韩国政府必须把韩国的国家和人民利益摆在第一位，给了美国重重一耳光。在韩国对美国的态度上，文在寅的强硬堪称前无古人。

　　当然，文在寅的强硬也并非执迷不悟。文在寅政府多次表示，希望朝野团结一心，提振韩国经济；如果日本取消对韩国的制裁，韩国可以考虑延续韩日《军事情报保护协定》；对于美国的极限施压，只要美国松口，韩国肯定会松口，毕竟韩美同盟在韩国总统心目中太重要，就连联合国前秘书长潘基文也说，如果没有韩美同盟，安全都没有了，韩国还有什么呢？

　　另外，韩国民众也担心，文在寅的强硬不知能坚持多久。尤其是文在寅对美国的强硬，不知能否熬过今年？文在寅为了考虑自己继续执政，甚至考虑下台后是否遭遇朴槿惠的下场，会不会突然就对美国展现奴颜媚骨呢？在“萨德”问题上，文在寅已经展露“变色龙”本色，所以，文在寅什么时候变了，变得不强硬了，韩国民众可能也不会感到意外。（毛开云）