美印澳等7国彻底暴露！一直以来，以美国为代表的国家都对应用程序和设备可能存在“后门”表示担忧，并为由多次调查他国的企业。

　　然而，日前以美国为首的五国组织，再加上印度和日本联合却发表了一份声明，声明要求Signal、Telegram等科技公司在加密应用程序中插入“后门”，以便它们获取访问权限。对此，我国作出了有力回应。

　　用心彻底暴露，美国科技巨头发现10处“后门”

　　据新华网报道，我国相关人士指出，五国组织毫无顾忌地公开要求企业在加密应用程序中设置“后门”，这是典型的双重标准，也再次证明，其有关行为完全不是从安全角度出发。而此前，五国组织不实地宣传，中企产品存在“漏洞”，实则限制中企的发展。

　　据了解，美国等国一直称加密通信技术给执法调查带来困难，不过，该技术也为个人隐私、商业机密等提供了数据安全保护。隐私保护倡导者认为，留下“后门”提供访问权限，这是在损害个人和公众隐私保护。

　　但是近年来，美国等国不断发出要求，迫使开发商为它们提供访问用户通信的权限，日前的发布的声明更是提到“将公众的安全考虑到系统设计中”，系统应当提供访问权限。

　　对于这一做法，许多业内机构也并不认同。比如，英国ProPrivacy咨询公司数字隐私专家Ray Walsh认为，建立“后门”的说法是一场秀，它与真正的数据安全原则背道而驰。

　　在他看来，加密通信技术的意义在于保障数据只能由发送者和接收者获得，任何专门设计的“后门”，都会提升数据被泄露的风险，破坏安全加密的作用。

　　事例也证明，无“后门”更安全可靠。今年5月，德国邀请最权威的安全服务供应商ERNW对5G核心网设备UDG（统一分布式网关）进行了严格检查，并发布了报告，其证实了华为的5G设备是安全可靠的。

　　相较之下，作为全球领先的网络解决方案供应商，美国思科公司称，截至2019年5月16日，已发现10处“后门”，用户数据隐私堪忧。如果美国等7国进一步扩大获取信息权限，那么相信这种风险还会增加。

　　美澳等7国要求设置“后门”，如何应对

　　加密“后门”很可能不仅带来信息泄露的风险，还可能使一些官方不合理收集或窃取个人信息，这或许会使许多用户降低对互联网产品的信任度，从而影响信息数据行业的发展。面对不合理要求可能造成的用户信息安全问题，全球应该如何应对呢？

　　作为被管理者，包括Signal、Telegram、Facebook Messenger和WhatsApp等应用不妨可以利用社交媒体、网络媒体的声音向外传播数据严密保护的重要性，以获得更多民众的支持；其次，通过法律合理力争自己的权利，确保商业和产品的发展不受到外部因素的干扰。

　　最近中国提出的倡议，也不失为一种解决全球数据安全的好方案。据人民网报道，为应对数据安全风险挑战，中国提出了《全球数据安全倡议》。倡议提到，企业不得在产品和服务中设置“后门”，如果各国需要跨境调取数据，可以通过司法协助或其他相关多双边协议解决。

　　另外，中方还呼吁各方支持《全球数据安全倡议》，共同打造数字命运共同体。

　　文 | 钟志生 题 | 黄紫镓 图 | 饶建宁 审 | 李泽钚