德国从来都做不到以一敌众，只是被迫陷入以一敌众的窘境，而且总是会走向失败，高中课本写的很清楚，二战德国就是被群殴致死的。二次世界大战期间，德国一直都在尽可能设法避免“以一敌众”。

　　事实证明，当德国成功避免以一敌众时，它就可以所向无敌，而一旦陷入了以一敌众的多线作战，不可避免的要走向失败。

　　1939年战争爆发后，德国利用绥靖政策成功避免了以一敌众，甚至还拉到了苏联这个强大的盟友，苏德合作仅用一个多月就消灭了拥兵上百万的波兰，下图是成功会师的苏德两军。

　　1940年德国300万大军闪击西欧，表面上看德军以一己之力击败英国、法国、丹麦、荷兰、比利时、卢森堡和挪威七个国家，但实际上并非如此，卢森堡、丹麦和荷兰几天就投降了，挪威更是连像样的抵抗都没有，他们都只是凑数的，只有英、法、比三国军队有战斗力，但它们却因为古板的战术输给了闪电战，而且它们都在一个方向上，德军没有两线作战。

　　总之，德军闪击西欧赢得毫不费力，也算不上以一敌众。苏德战争爆发之后，德国90%的武装力量（包括绝大部分主力部队）都在苏德战场，另有一部分兵力作为占领军部署在整个西欧和北欧，只有很少一部分被派遣到非洲作战（人数约几万人），此时德国仍然算不上以一敌众，法国成了第三帝国的后勤部，英国由于陆军战斗力一般而什么都做不了，只能眼看着苏德两国决斗。

　　很多人会说非洲战线难道不算吗？笔者想强调的是，隆美尔在北非的战果被夸大了，而且他带领的只是德国陆军很小的一部分，即便是1942年12月带领第5装甲军的阿尼姆大将增援突尼斯，德国在非洲的军事力量都是微不足道的，初到非洲的阿尼姆大将仅有3万兵力，非洲军团和第五装甲军被歼灭时仅有10多万人投降，投入这点兵力在非洲远远算不上两线作战。

　　但在1943年下半年，也就是库尔斯克会战进行时，德国开始陷入以一敌众的多线作战噩梦。

　　首先，解决非洲军团的盟军在这一年7月登陆西西里岛，此后德国不得不抽调精锐部队到意大利抵抗盟军的进攻，很多党卫军精锐都参与其中，与英美法等国主力部队在意大利作战，严重分散了第三帝国的军事力量。

　　同时，1943年盟军从西欧登陆的可能性也越来越高了，逼着德国强化它在西欧的防御兵力。

　　1942年德国在西欧仅有33个步兵师，和少量的空中力量，这一年8月英国投入6000多人展开一场试探性的迪耶普登陆战，这吓坏了德国军事精英们，因为他们此时正在苏德战场鏖战，整个大西洋壁垒还徒有其表，他们没有能力阻挡英国对西欧的反攻。

　　因此，德国立刻着手强化西欧守备力量，除了兴建大西洋壁垒之外，就是增加更多的空军和陆军，约有30%的陆军和60%的空军被抽调部署在西欧，到1944年初，苏德战场的德军兵力不到其总兵力的70%了！而到了这1944年6月诺曼底登陆后，德军在东线的兵力下降到了60%以下，直到这个时候德国才算真正的陷入以一敌众。

　　1944年6月22日，苏军发动巴格拉季昂行动时，第一时间就动员了140万人、5200辆坦克、31000门火炮，被打击的德国中央集团军仅有900辆坦克和不足90万人，而在开战之初德军中央集团军群拥有150万的兵力，可见1944年之后德军在东线虚弱到了什么样的程度。

　　德国有限的兵力被严重分散到了法国、意大利和苏联，另有几十万人因英军的“过载行动”、“保镖行动”迷惑，被命令死守在挪威而无法支援其他战场，远没有1941年下半年到1942年集中兵力对付苏联的盛况，此时它确实陷入了以一敌众的悲剧，并因此走向失败。

　　其实不仅仅是二战，从30年战争开始，德国（当时叫神圣罗马帝国）就已经陷入了被欧洲群殴的诅咒，后来的7年年战争亦是如此，在这两次战争中以一敌众的主角分别是奥地利哈布斯堡家族和普鲁士霍亨索伦家族，它们都是神圣罗马帝国的一部分，代表德国与绝大多数的欧洲国家作战。

　　正因有历史上的教训，德国的军事家们都极力避免同时和多个国家开战，俾斯麦是做的最好的一个，他发动了三次王朝战争统一德国，依靠外交手段让每一次王朝战争都只有一个对手，当普鲁士对丹麦、奥地利、法国下手时，其它国家都奇迹般地保持中立。第三帝国对外扩张的初期，也做到了类似俾斯麦的外交成就，第三帝国解决波兰、西欧和闪击苏联时，都是将兵力集中到一个方向上，在没有两线作战时（以一敌众），它总是打得很好。但在1944年往后就又回到了以一敌众的死路，德国的失败不仅仅是在苏德战场失血过多那么简单。