《鹿鼎记》，一代人的青春回忆，多少人曾经跟随着韦小宝，开始了跌宕起伏的江湖生活。
作为金庸的著作，《鹿鼎记》绝对称得上是一个非常大的IP。经典翻拍，这些年其实不在少数，可经典之所以称之为经典，便是因为很难以被超越。
去年由张一山主演的韦小宝，新《鹿鼎记》上线以来口碑颇差。原本很多人对该剧集都有期盼，可整部剧看下来，张一山式韦小宝，浮夸做作式的演技，直接让整部剧口碑崩盘，目前，该剧集豆瓣评分3.2。
虽然豆瓣评分要以客观因素去看待，可大数据统计下众多观众的意见，也在某种程度上意味着该剧的质量。那么究竟为何，一向被称为“老戏骨”的张一山，这次会出现口碑滑铁卢的现象呢？
张一山，一部《余罪》让他重新爆火，童年时代刘星的滤镜，加上一个不错的演技，即便张一山这几年的作品并不多，也丝毫不影响他在众人心中的形象。而前段时间，与宋妍霏的恋情，一度让张一山处于风口浪尖之上。而这部剧口碑的崩盘，让张一山未来的娱乐圈星途将极其艰难。
自开播以来，该剧频繁上热搜，整体剧集的矛头指向为，是否《鹿鼎记》的失败，应该归咎于张一山的个人原因，张一山要不要为这一版本的《鹿鼎记》买单。
一直以来，张一山身材过瘦，从他以前所饰演过的作品中，可以看出，他的表演属于那种以眼神和情绪去带动观众的整体观感。
以至于在这部剧中，张一山给人的感觉，不像是机灵活泼的韦小宝，反而像是孙悟空。挤眉弄眼，青筋爆起，最为可怕的事情，他这种浮夸式的演技，贯穿了全剧。剧组以唐艺昕饰演的建宁公主，也用同样的表现形式，可这种表现方法，却很难让现在的观众有代入感。
从这个角度上来看，或许《鹿鼎记》的演技塌方，并不仅仅是张一山的个人原因，该剧的导演，也有着不可推卸的责任。
其二，原版康熙与韦小宝之间的情谊，形成了翻天覆地的扭曲。
康熙与韦小宝，两人的关系，是君臣，更是好兄弟，韦小宝贪生怕死，但他到底是对康熙有着兄弟情谊。不知道是编剧或者是导演理解错误，还是张一山本身的表演就有问题。韦小宝在该剧中，并不像康熙的好兄弟，反而像是谄媚的下人一般。
康熙与韦小宝，两人是有着极大的身份差距，但原著可谓是用了大量的笔墨，去将两人的相识，一点点描绘出来。默契相投，不打不相识，互相不知道身份的约定，正是因为在韦小宝心中先有了朋友这个概念，所以在后来发现康熙真实身份后，他依旧能够用朋友的心态去对待康熙。
同时，康熙，一个历史上最为圣明的君主。他对于韦小宝，是有着两种不同的情感。
一方面，他将韦小宝视作宫中少有能够敢于说真话之人，是他压力极大的朝堂斗争中的一个可交之人。
另一方面，他也有着君主的气势，在真正涉及原则性问题是，他有着身为君王的考量。而在这个新版中，丝毫没有体现出康熙身上的矛盾感。
整个剧情看下来，不仅没让人感受到康熙与韦小宝的情谊，反而将君主与一个市井混混的差距，淋漓尽致地展现出来。以至于这个版本中，韦小宝的表现很难让观众接受他的这个形象，这和我们心中的《鹿鼎记》有着太大的差距。
同时，韦小宝是一个假太监，并非是真太监，所以整个表演要形成一定的层次。可这一版本的韦小宝，捏着嗓子说话，浮夸，有着浓厚的乡土气息，让整部剧看起来更像是一个戏谑的笑话。
如果看过陈小春版本的《鹿鼎记》，那你必然清楚韦小宝，是一个机灵，重情义，有责任感的男人。
陈小春版本的《鹿鼎记》，堪称经典，韦小宝从认识康熙，到捉鳌拜，再到最后走上一条从未想过的人生的道路，是有着一个循序渐进的过程的。
可这版，剧情过于迅速，编剧可能以为所有观众都曾看过《鹿鼎记》，于是将某些本不应该省略的地方，直接忽视了。
可一方面，并非所有的人，都看过《鹿鼎记》，或者说更多的人，他对自己曾经所看过的电视剧集只会残留一丝印象。
另一方面，这种剧情进展，前后逻辑不严密，人物的塑造得不到体现，观众对人物没有代入感，这会直接导致后续的所有剧情崩盘。韦小宝这个人，他的身上有着优秀的品质，可也有着小人物的本性，贪财，怕死，怂，大字不识。这些特点，让他鲜明生动的同时，若是没有一个很好的剧情引入，观众是无法在这些外在下，发现他内在的美好。张一山这次为我们带来的《鹿鼎记》，就并未将韦小宝这个角色的内核表现出来，人物呈现一个空洞，扁平化的发展。
金庸的这个IP，之所以这些年经久不衰的本质原因，便在于主角的出彩上。可这次的大胆改编，反而将韦小宝那些出彩的点舍弃，这反而是本末倒置。对于有些不会改编的导演和编剧来说，还不如老老实实按照原来的剧本拍摄，更显得实在。
《鹿鼎记》是金庸小说之中的收官之作，侠，勇，武，这些特征，都曾出现在金庸小说中的主人公身上。可韦小宝却格格不入，他不是正统英雄式的人物，可恰恰是这种人物的逆袭和天性释放才显得更加有看点。
改编经典，再度创新，本应该值得称赞。毕竟文化能够繁荣的本质，就是在前人的基础上推陈出新。可这部魔改之作，它的失败，无论是演员，编剧，甚至是导演，都逃脱不了干系。
