从第一个疑问讲起：
秀清为何在最后时刻，选择与李问在疾驰的游艇上自爆身亡？
有人说是因为想得而不可得的“爱”，如果把时间回溯到更早之前，李问与秀清缠绵悱恻的那个夜里，曾经有过这样的两段对话。
“刚才你抱着我的时候，看着的是我的样子，心里想的是我？还是她？”
“你只见过我两次，为何可以将我记得那么清楚？”
而这两个问题，李问给的答案，在某种程度上击碎了秀清最后的一点期望，李问说：“其实像我们这种人，怎么可能得到最好的，能够找到一个代替的，上天就已经对我们很不错了……”
李问在直白的告诉秀清：你是替代的，只是一个不得已的选择而已。
但李问却又补了这样一句：“有时候假的比真的好……到时候你让我换成什么样的，我就换成什么样的。”
这里的潜台词似乎是在说：秀清，你虽然不是阮文，但你比阮文更好，我们一起重新开始。
第二日，秀清与李问踏上了去往海外的游艇，在那里便是李问电影里的“最后归宿”，他们葬身在一片火海之中。
但是，如果秀清只是因为对李问的爱得不到便选择毁灭，她为何如此大费周章？
她本可以有更多相对简单和直接的方式去结束二人的生命，同时最大的疑问在于：她为何要在前一日便留下游艇的编号，又一定要在警察恰好赶到时，引发爆炸？
种种的不合理和多此一举，直指的真相其实只有一个：
秀清认可了李问的这句：“假的比真的好”，她已经感受到了李问对自己的感情在加深和改变，她对他们的未来无比期待，而这场轰鸣在海上的爆炸，不过是她导演的另一场骗局。
她为了把真相掩盖，把假的做的比真的还好，帮助李问和自己彻底脱身，便造了这一场死局，毕竟只有“死亡”才是最终的出路，最后警察的出现，则成了最好的见证者。
从此以后，海阔天空，改换脸面的他们，将永远的淡忘在所有人的记忆里。
然而，李问究竟是否真的已经开始爱上了秀清，甚至阮文是否真的曾经是他暗恋过的隔壁女神，这一切的答案，并无定数。
甚至李问究竟是不是李问，这个问题同样值得深思，这便是接下来要说的第二个谜题。
李问是不是李问？
在李问对秀清说出：“到时候你让我换成什么样的，我就换成什么样的”这句话之前，李问还说过这样一句：“这次我们已经漏了脸，也是时候再换一张了……”
为何李问用的是“已经”和“再”，难道除了秀清，在不久之前李问也曾经换过脸？
警察在一开始便坚信一定会有画家的存在，为何偏偏在最后，画家和李问合二为一？
消失的另一人去了哪里？
在整部电影中，秀清只出现在“酒店枪战”以及“森林大乱战”中，而并未出现在其余的劫案中，如果画家只是一个被虚构的人物，为何会让警察坚信曾经有过这样的人物？
所以真相是否可能是：画家在杀鑫叔的时候，也杀了李问，然后换成了李问的脸？接下来的故事中，他站在李问的视角对警察编织了这一切。
另一个支撑这个论据的，恰恰是那个揭露“李问和阮文真实感情，不过是一个穷小子暗恋女神的单相思”这一片段。
真实的情况其实是：的却有画家这样一个祖传作假的人物存在，而李问则确实是落魄的李问，他也确实暗恋阮文，但画家最后杀了李问，替代了李问，然后隐藏了画家这一个曾经存在过的真实人物。
如此这番，便可以解释为何前一秒落魄的李问，可以在后一秒大杀四方，买遍全球，因为这本就不是李问做的。
换言之：李问告诉警察的一切都是真的，只是眼前的李问不是李问，而是换了脸的画家。
但，这个答案是否真实，依旧没有定数！
因为在另一个版本中，一切依旧可以说的通。
庄文强用倒叙的方式讲述了李问单独作恶的所有镜头，这是庄文强给出的答案还是迷魂阵，谁也不知道。
谎言的最高境界，便是真假参半，当警察在见到李问的第一瞬间，便交代了过往“画家”犯下的所有罪行以及最后的幸存者。对于李问来说，这场接下来需要说给警察听的故事里缺的不再是脉络、结局、甚至不是某日、某人、某事，而是具体的细节以及一个替换掉自己身份的假“画家”。
故而对于李问来说，这场“骗局”并没有想象的那么难，尤其在他优秀的演技之下，他骗过了所有人，再加上一个远道而来而来的“阮文”，一切便顺理成章。
而真实的阮文此时身在何处，以及为何警察没有去核实，这也是多数人讨论的一个焦点。
但如果假的阮文已经可以请来如此大咖的团队作为她的背书和后援，一个小小的警局又怎会有能力堪破出阮文身份的真相。
这里便是一个无需再阐述和展开的定论：她已经如此来了，她便不会如此轻易穿帮。
电影《无双》它既可以是一个单纯的犯罪片，也可以是一个极致的烧脑片，有些细节是导演和编剧庄文强刻意透露并有明确答案的，但有些则经历了事物的自我演化后，再也无法给出定论，这便是电影的魔力所在，也是很多年前的那句经典名言，最好的写照：
“There are a thousand Hamlets in a thousand people's eyes；一千个人眼中，就有一千个哈姆雷特！”
（文/影评菌）
