春暖花开，花团锦簇，小区里的海棠花开得很灿烂。很多人围着树拍照，想把这美丽的春光留在照片里。

　　有位“爱”花的大妈甚至爬到树上摆POSE，她一爬树不要紧，把周围的小朋友馋坏了。

　　一时间爬上去好几个孩子，在树上树下来回攀爬。我家孩子本来在踢球，看到爬树的孩子们，他多次停下来眺望，脚步也不自觉地往那边挪动。

　　我看着那棵摇摇欲坠的小树和树上活跃的孩子们，又看了看自家孩子那羡慕的眼神，还是狠心制止了他。

　　孩子很不开心地说，为什么他们能爬，我不能？每次孩子问类似问题的时候，我都会想，我是太死板了吗？

　　坚守原则是不懂变的死板吗？

　　我确实有点死板。举个例子，从我家去学校要过一条马路，正对小区门口的路没有斑马线，往前走50米的十字路口有斑马线。

　　小区门口正对着个小花园，从小区门口横穿马路，可以走小花园的小路，相当于走直角三角形的斜边。

　　我很少横穿马路，早晚接送孩子都是走十字路口，等红绿灯从斑马线过马路。这段路相当于直角三角形的两个直角边。两点之间自然是直线最短，我走的那段路会远上个几十米。

　　我是觉得横穿马路不好，车多的时候会加剧拥堵，车少的时候车速快，横穿马路很危险。不远的地方就有斑马线，没必要为了少走几十米的路，加大过马路的风险。

　　我的死板还表现在，孩子坐车必须坐安全座椅，现在安全座椅换成增高垫，安全带也是必须系的。有个死板的妈，孩子比较遵守规则。每次坐车都乖乖坐在专属座位上，过马路走斑马线等红绿灯，作业会规规矩矩地完成。

　　很多时候，我的“死板”在别人看来是浪费时间，有捷径不走，偏偏要绕远。我倒不觉得坚守原则多吃亏，这些代价都是我可以接受的。多走几步路，就当锻炼身体，孩子坐在安全座椅上，我也可以安心开车。

　　变通也要有底线，不能肆意妄为

　　原则和变通，看起来矛盾，其实是相伴相生。人可以变通，但变通要有底线，要坚守原则。

　　孩子有个脑子灵活的同学，刚一年级就会发动群众。老师让一天做一页口算，这个同学把一本口算带到学校，分给同学们让同学帮他做，一两天的时间就完成了一个学期的口算作业。

　　接孩子的时候，我听到他奶奶分享孩子“发动群众”的妙招，言语间很是自豪。

　　涉及到孩子的变通总是很灵活。我们都知道，应该爱护公共设施，爱护花花草草，不能乱踩乱踏。但他只是个孩子啊，摘朵花怎么了？踩踩草坪怎么了？乱按电梯又怎么了？我们应该都尊老爱幼啊？

　　就像在树上爬上爬下的孩子们，他们体重很轻，身形很灵活，最多就是把树上的花碰下来，把树的枝桠折断，树还活着，孩子玩得也开心。只是那棵本该绽放的小树，承受了它不该承受的负重而已。

　　变通是灵活的，但灵活也应该有个底线。总的来说，就是不要伤害别人，也不要伤害自己，这是最基本的底线。至于涉及到的具体问题，就看每个人自己的决定了。

　　他还是个孩子？孩子更应该懂得原则

　　有句话说三岁看小七岁看老，孩子的性格不是一天养成的。孩子小的时候，很多行为看起来可爱，就算打人骂人也是萌萌的。

　　现实中没有任何一个人，任何一本书可以明确列出123，什么情况让孩子自由发展，什么情况应该管束孩子。作为父母，在原则和变通中间，我们应该怎么选呢？

　　把孩子当成一个独立的个体，撇去家长滤镜，看他的行为你是否接受。如果接受，就顺其自然，不接受，就适当约束。

　　比如，孩子在饭店里跑来跑去。带着家长滤镜去看，就是孩子天真无邪天性使然。但换个角度，如果你是饭店的服务员，是其他用餐的客人，你怎么看待跑来跑去随时可能碰到你的孩子？

　　儿时旁若无人地放肆，长大后也不会突然变得懂事。

　　在公园里的花圃前，立着“禁止进入”的牌子，依然有很多人蹲在花圃拍照。出去旅游的人，随意掐树上的香椿，挖别人地里的笋。这种随性而为，说得好听点是不拘小节，说得难听点就是侵犯他人财产。

　　对孩子来说，他看到的，他的所作作为，都会影响他的性格和思想。有时候孩子是遵守规则的，家长反而不是。

　　过马路义无反顾往前走的很多时候是家长，反而是孩子怯生生地提醒红绿灯。家长依然拉着孩子的手往前走，“没关系，我看着车呢，你自己过马路要看灯啊”。

　　孩子的原则，就这样被瓦解了，原来过马路可以不看灯，只看车就行了。家长也完美示范了“照我说的做，不要看我怎么做”。

　　作为家长，我们不要破坏孩子的认真和规则感。坚持做对的事情，哪怕别人不做，错的事情就是不做，哪怕别人都做。

　　我想起我曾经扫过一眼的电视剧，我忘了演员，忘了剧情，就只记得一句台词，从小时候一直记到现在。那句台词就是—— 狗吃屎你也吃吗？