军舰第一强敌：美俄攻击潜艇谁高谁低？

　　邵旭峰

　　美国最先进的攻击核潜艇，现役的无疑是3艘海狼（纯深海攻击潜艇），以及兼顾浅海与近岸攻击（还能搭载和运送特战队员登陆作战）的多艘弗吉尼亚级核潜艇。如果用车来比较，前者是纯硬派越野车、后者是“全地形”车。

　　俄罗斯最先进的攻击核潜艇，是亚森级。类似于海狼。

　　要人要问，这几款攻击潜艇到底孰高孰低，这还真不好回答，因为其静音水平、下潜深度、侦查水平、鱼雷攻击力等，都差距不大。

　　如果硬要排序，侦查水平，最弗吉尼亚强，其次海狼、其次亚森；深海对潜艇和军舰攻击力（鱼雷攻击力和强度），海狼第一、其次亚森、再其弗吉尼亚；下潜深度，第一亚森、第二海狼，第三弗吉尼亚。

　　如果要比浅海、近岸作战力，和物质与弗吉尼亚甩其他两款一条街。要比对陆攻击力，也是弗吉尼亚级遥遥领先。

　　如果要比综合作战能力，美国两款要领先俄罗斯，根本原因倒不是潜艇本身而是其背后强大的综合体系和信息处理能力还有空中的卫星、海面和陆地的探路者、X波段雷达、以及所属舰队的宙斯盾雷达等，还有包括声呐等在内的综合探测能力。这个综合体系是完全领先世界的。

　　所以如果甩开膀子，在海上公平开战，美国两艘潜艇大概率会先亚森级发现对方并发射鱼雷攻击，击沉和击伤对方。

　　说白了，就是你一艘潜艇在和一个全球的体系埃作战，你也可以有综合体系，但你的体系的各个节点，和美国比都有差距，综合起来更是。

　　就潜艇本身的技术来说，美国现役攻击潜艇和核潜艇，都采用单壳体，而俄罗斯全部是双壳体（就是内外两层壳，在两层壳中间有压水仓等其他部件）。

　　双壳体相对于单壳，唯一特点，是更抗鱼雷攻击和触礁等。但综合而言，要落后于单壳，因为首先双壳会极大压缩内部空间尤其是核动力组成空间，增大噪音，同时也说明在壳体强度等方面、还有综合处理方面不自信，还有就是潜艇的机动性和综合性能会降低。可谓有一利而有百害。

需要说明的，是美国已经恢复海狼生产线，在搞更先进一代的海狼2，一起恢复的还有黑鸟生产线，搞黑鸟2（SR-72），前者是更加先进的纯深海攻击潜艇，后者由于采用变循环发动机和先进材料和结构，速度达到黑鸟3倍——10.5倍音速。

　　战略核潜艇的差距类似，美国更先进的哥伦比亚级正在建造，几年内将下水。

　　这就像俄罗斯现役的白天鹅图-160还在采取高空高速突防（这个对军事大国纯粹没用）一样，是因为其搞不了超低空高速突防（这需要极好的机身强度还有高度灵敏的地面感知雷达和智能处理能力）——美国B1-B就采取这种，从而将雷达反射波和地面杂波混同，极大降低被探测性、同时提高拦截难度。B1-B还采用一体化机身（双翼和尾翼是独立的）以及复合材料和隐形涂层，具备一定隐形能力，如果开战，其生存能力极强，但图-160如果和军事大国作战基本没啥生存能力可言。

　　稍微有点军事常识的人一眼就能看出差别。

　　再比如防空拦截，不谈美国陆基中段（GMD，世界唯一多次成功试验拦截洲际弹道导弹的拦截系统）、与美日联合研发的标准3block2A、与以色列联合研发的箭-3超过1500公里的射高和2500公里射距（俄罗斯S-500最远试验射距481公里），就谈拦截方式，美国全部采用直接撞击的动能拦截，而俄罗斯包括正在试验的S-500都还在采取破片杀伤。

　　再比如美国三叉戟2D5潜射洲际弹道导弹，采用超轻超刚性材料，搭载8到14枚各自爆炸当量为47.5万吨（俄罗斯同级核弹头的当量是20万吨）的W-88核弹头，导弹总重都不超过58吨——美国正在搞的D5Le，更加先进，弹头也是。

　　你从这些，就能看出基本差距。这是这些基本差别，决定其综合先进程度——这是代差，且以俄罗斯的经济、技术、管理等综合因素很难赶上，而美国却以更快的速度在发展···

　　······

　　作者公众号：shxf95