警惕课堂里的拜金主义
曾经是学校的“最美教师”,如今被撤销教师资格,调离岗位。关于天津某中学教师肖某某的处理结果业已公布,但其引发的舆论争议还在继续。

微评:
有教无类,应该成为每位老师的共识。不分贵贱贤愚,各类学生都应该得到老师公正的对待。每个学生都是有无穷潜力的,老师随意为孩子贴上“出身不行”“素质低”“学习不好”之类的标签,或许会成为他们长久都难以摆脱的桎梏。
师者育人,必先律己。在任何时候,老师都不能低估自己所能给学生带来的影响。孩子们的价值观尚未完全建立,老师的一言一行和价值取向很大程度上都会成为学生的模仿基准。也正因此,老师更要时刻将个人言行约束到法律和道德的准绳以内,不得有一点逾越。(光明日报客户端)
“形式主义加班”让奋斗变了味
晚上9点,郭荣结束了一天的工作,看到部门主任办公室的灯熄灭,他才站起身来,关上发烫的电脑。走出单位大门时,他感到很疲惫。明明朝九晚五可以完成的工作,却忙活到这个点儿。“领导不走我不走”的形式主义加班,让职场青年颇为困惑。

微评:
“形式主义加班”没意义、耗精力、降效率、伤身体,让勤勉蒙羞,使奋斗变味,更侵犯员工权益、扭曲企业文化、污染员工心灵,百害而无一利。究其诱因,病在员工,根在上层。领导乐见这种集体奋斗场景,也颇显其领导魅力和管理权威;而员工则以上班不经心、下班加油干的伪加班糊弄上司。正是官僚做派滋生了形式主义加班,其结果必然是害人害己害企业。(东方网)
别让过度围观打翻“拉面哥”的面摊
“3元一碗拉面,15年不涨价”山东一位名叫程运付的“拉面哥”这两天在网上蹿红。但随着“拉面哥”越来越火,对他的围观很快“变了味”。“拉面哥”曾在当地媒体上呼吁网友不要在村里聚集围堵,并称村子目前已经“瘫痪”,家门口也被围堵得水泄不通,自己的压力大得实在承受不了了。

微评:
当一个普通人及其“日常”突然闯入了舆论的射程,“尊重”依旧是公众最优的选项。当然,对于那些以“拉面哥”为噱头拍短视频、凑热闹的网友,也该正告一声:你们已经干扰了他人的正常生活,请自重。
“拉面哥”在采访中说,“我就是一个普普通通、实实在在的老百姓,不要给我太大的压力。” “距离产生美”并非一句空话,“千里之外”的围观未尝不是一件好事。就此去看,网友不妨放过“拉面哥”,让他重新回归属于他自己的那份“日常”。(新京报沸腾微信公号)
亲子消费,别有意设“坑”
近年来,儿童消费市场增长速度惊人,引来众多企业垂涎。甚至很多大型购物中心都在增加儿童业态比重,也是看中儿童经济带来的获客效应。客观说,“亲子经济”的红火本是好事。不过,旺盛的亲子消费需求,却并没有得到消费市场的善待。面对种种“霸王条款”,消费者没有话语权,且有可能让消费打水漂。这些“坑”不能不说是商家的有意设计。

微评:
当儿童消费市场规模扩大,针对消费者的“消费陷阱”也会增多,消费者权益损害也可能会更普遍。作为商家,应该看到“亲子经济”不是一锤子买卖,要把这一生意做大做强,既要读懂孩子的心,更要注重培育品牌,在业态丰富度和创新力上下功夫,使其物有所值。如何打造过硬的产品,提供最能吸引消费者需求的服务,值得相关从业人员深思。而家长也应学会理性消费。一些不正常的消费观也是促成亲子项目消费价格虚高的原因。相关部门则要加强对“亲子经济”的监管力度,遏制其野蛮生长,促进其健康发展。当孩子们不再只是商家的赚钱工具,而是被消费市场善待的客人时,“娃生意”的发展才能更上台阶。(经济日报)
让求职者登记恋爱经历何止侵权
近日,江西南昌一公司要求应聘者登记恋爱经历,被指侵犯应聘者的隐私。南昌市人社部门回应称,企业已知错并致歉,也已更改了应聘登记表格。更改前的《应聘人员登记表》显示,除应聘者的姓名、电话等基本信息,还有“谈过几次恋爱”和“最长的一次多久”两项信息。

微评:
恋爱与否与公司业务本就不相关。在法律上,恋爱经历是个人隐私,受法律保护。而且,民法典第1032条规定,自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。也就可见,企业要求应聘者登记恋爱经历,无论是出于何种目的,均是对求职者权益赤裸裸的侵害。
此类现象的出现,根本原因还在于对人力资源市场中不法违规行为的惩治力度不够。这也正需要,进一步规范人力资源市场秩序,依法及时查处各类侵害劳动者合法权益的违法行为。可以说,相关部门不能总等着劳动者去维权,而应主动加强人力资源市场监管,对不法行为零容忍、严打击,此类现象也定不会有恃无恐。(东方网)











