产品会，活受累
这是天阳的第16篇文章
产品会
一个伪产品经理的思考
从红芯浏览器问题，到木兰编程语言造假。到底反映了哪些问题？
在2018年8月16日，红芯浏览器被指套壳谷歌浏览器Chrome，到了2020年1月19日中科院回应了木兰编程语言造假。
中国民族自豪与自主创新在哪？
中科院计算所团队“完全自主设计、开发和实现”的“木兰”编程语言是Python语言的套壳产品？针对近日这一网络质疑，项目负责人、中科院计算所编译实验室员工刘雷17日在科学网上发表回应称，木兰语言在8位单片机上的编译器是本团队开发的，在32位单片机上的编译器是基于Python开源编译器进行的二次开发，但在接受采访中将木兰编程语言和编译器夸大为完全自主开发。其对在网络上造成的不良影响郑重道歉，对给中科院、中科院计算所带来的不良后果表示诚挚的歉意。
开始：15号，木兰编程语言的“发明人”刘雷接受采访
发酵：16号，各媒体发布喜讯“中科院国产编程语言“木兰”诞生！随时引发网友质疑，随后确认这就是个python简单换皮。之后，当事人刘雷“承认”夸大了事实。
回应：19号，中科院做出了正式的回应该事件，对当事人深入调查同时作停职处理
【此前声称自主开发的“木兰”其实系Python 二次编译，#中科院回应木兰语言问题#：#木兰语言问题当事人停职检查#】19日，中科院计算技术研究所通报，经所科研道德委员会初步调查，“木兰”语言产品的开发包中包含了Python开源编译器，对外却声称“完全自主”，该行为存在欺瞒与虚假陈述的科研不端问题。已对当事人刘雷做出停职检查的决定，并就管理责任责令编译实验室负责人作深刻检讨。
再看看红芯浏览器事件……
2018年8月15日，号称是自主研发浏览器核心产品的“红芯”公司宣布完成2.5亿C轮系列融资。本轮投资方是上市公司及政府客户投资，以及晨兴资本、达晨创投、IDG资本等机构继续跟投。红芯创始人兼CEO陈本峰提到，本轮融资主要来源于红芯目标行业市场客户的战略投资，并即将开启新一轮融资。
2018年8月16日，红芯时代（北京）公司创始人兼CEO陈本峰在接受媒体电话采访时承认，红芯浏览器确实是基于谷歌Chrome浏览器内核而开发的，但他同时强调，红芯在内核层面有自主创新，以适用于中国企业用户的办公上网需求，但并不是在Chromium内核上套了个“壳”那么简单。
2018年8月17日，红芯公司在公司官方公众号发布致歉信，承认在融资宣传中存在夸大。同时表示，其浏览器是基于开源Chromium内核架构进行改造和创新，这一点在宣传中没有提及。
2018年8月25日，打开红芯公司的网站，出现了这样的申明：“红芯浏览器内核是基于通用的浏览器内核架构（即Chromium开源项目，但不是chrome浏览器）的基础上进行的创新，区别于传统的浏览器，红芯浏览器是专门针对企业办公场景设计的。”
历史的长河里还有着“汉芯”事件……
这么多年过去了，本以为是一阵风“刮”过去就得了，但是没想到，红芯浏览器依旧是可以下载，并且使用。
但这一次“木兰编程语言”造假问题，到底反映了国人的虚荣还是“好大喜功？”不得不去承认，“好大喜功”是中国人基本特色之一。
但是科学的发展跟技术的进步是造不得半点假的，学术圈乱了，科技圈也差不多了吧。
当年的汉芯事件，难不成仅仅只是一个开始？？
汉芯晶片案是著名的中国学术欺诈案件，由海外归来学者上海交通大学教授博导、上海交通大学微电子学院院长、上海硅知识产权交易中心行政总裁陈进所领导的上海交通大学汉芯科技有限公司研发，经王阳元（北京大学微电子研究院院长）、严晓浪（浙江大学电气工程学院院长、浙江大学信息工程学院院长、863计划集成电路设计专家组组长）、邹世昌（中国科学院院士）、许居衍（中国工程院院士）等多名知名专家学者参与鉴定，并且给予极高度的评价。
汉芯一号于2003年2月通过上海市人民政府发布，随后汉芯二号至五号分别于2004年至2005年间发布，后来证明是一起诈骗研究预算案。
未来应该看向何处？
从汉芯事件——>红芯浏览器——>木兰编程语言——>？？？
真的不希望下一次还是有同样性质恶劣的时间继续爆发，刺激着国人将近麻木的神经……
愿中国人真的能强起来，摒弃那些虚假的“自豪感”，不要将“拿来”主义，当做“自己生产”主义……
