原载hushkit.net
关于欧洲两种中型战斗机——“台风”和“阵风”谁更强？这个问题，一直是人们注意的焦点。法国在上世纪80年代初退出未来欧洲战斗机项目后，耗费大量时间、金钱和精力研制出与“台风”在气动布局上相似的“阵风”战斗机，两种飞机间相对微妙的差异引发众多激烈争论，但大多数带有主观臆测的味道。
那么，“阵风”和“台风”谁是更强悍的鸭式三角翼战斗机呢？
“台风”与“阵风”战斗机编队飞行
设计理念
“阵风”和“台风”由于拥有共同的项目根源，因此在总体设计和空气动力学理念上都非常相近。两者最大的区别在于机翼翼型优化和扭转设计，以及鸭翼耦合方式。“阵风”采用了近耦鸭翼设计，鸭翼距主翼较近，鸭翼流场与主翼流场产生有利干扰耦合，增加了升阻比和升力系数，增大了失速迎角。“台风”采用非耦合鸭翼设计，鸭翼距离升力中心较远，能产生更大俯仰控制力矩，实现更大控制权限，却无法改善机翼的大迎角性能。
从本质上看，“台风”的气动设计为超音速和负载相对较轻的任务（如空优）进行了优化，以最大程度提高机动性。相比之下，“阵风”的鸭翼和机翼设计则着眼于最大程度增加升力，实现在较宽速度和迎角范围内提高挂载能力。
两种战斗机鸭翼与主翼间的位置完全不同
雷达
战斗机雷达在公开讨论中是一个敏感且高度受限的话题，但一般来说“台风”目前装备的“捕手”-M（CAPTOR-M）雷达被认为是全球现役最先进战斗机机械扫描雷达之一。虽然该雷达不像“阵风”F3R批次的RBE2-AA有源相控阵雷达那样具有低截获概率探测和同时以空空和空地模式操作的能力，但在空空任务中，“捕手”-M在对付少量常规威胁的情况下，凭借出色的探测距离和分辨率，甚至可能比RBE2-AA更具优势。但是在面对不同距离/高度上的多目标以及对地扫描时，“阵风”目前在雷达上处于领先地位。
RBE2-AA有源相控阵雷达
当然，如果推迟已久的“捕手”-E有源相控阵雷达能在不久的将来被集成到“台风”上，由于该雷达孔径更大，可集成更多收发模块，因此“台风”会在雷达上超越“阵风”。“捕手”-E的旋转天线设计也具有更大扫描角度，将使“台风”充分发挥远程空战能力，依靠大角度扫描能力在持续更新空空导弹制导的同时保持与目标之间的距离。
“捕手”-E有源相控阵雷达，天线阵可旋转
中国航天“星辰大海”台历+手机/Pad支架
预售开启
中国航天
2021年台历
采用特种纸张印刷，图片清晰、质感满满
13张高清大图全面记录中国航天高光时刻
精美包装、塑封，收藏、馈赠的绝对佳品
仿竹底座，手机、平板随心放，简单便捷
点击此处立即预定
红外搜索和跟踪传感器
“台风”的“海盗”（PIRATE）红外搜索和跟踪传感器（IRST）无疑是全球最好的战斗机机载被动光电传感器之一。该机在服役的最初10年中，由于“海盗”系统惊人的灵敏度，出现了大量虚假探测结果。现在系统的处理能力已经跟了上来，可以利用这种灵敏度在远距离上探测包括隐身飞机在内的战斗机大小目标，这已成为“台风”在空中优势任务中的一大优势。不过目前，“阵风”在雷达和IRST的传感器数据融合方面仍然更加出色，这种融合是“台风”P3E软件升级的重点。
“台风”机鼻的“海盗”红外搜索和跟踪传感器
座舱人机界面
两架飞机在这方面相当接近，并且都在不断进行座舱功能升级以降低飞行员工作量。两种飞机对于新手来说都不存在任何换装困难，无忧虑操纵意味着两机都非常容易飞行，从而使飞行员能将全部精力用在发挥飞机战斗力上。
“阵风”战斗机座舱
“台风”战斗机座舱
成本和可靠性
“阵风”和“台风”都是具有广泛多用途能力的双发空中优势战斗机，所以两者的维护和飞行成本都相当昂贵。大家都知道，由于在基础设施、测量标准、操作环境和其他因素上的不同，很难对两种战斗机的操作成本进行量化对比，但可以确信的是“阵风”M舰载型由于需要更多维护、承受更大疲劳和盐水腐蚀，所以操作成本会比“阵风”岸基型和“台风”更贵。此外，“台风”的EJ200涡扇发动机是最可靠的军用喷气式发动机之一，其较低的维护、更换和维修要求有助于降低该机维护成本。
EJ200发动机为“台风”加分不少
低可观测性
虽然两种飞机都不是隐身飞机，但都采用了一些能降低雷达截面积（RCS）的设计。“台风”更多利用雷达吸波材料（RAM）和主动鸭翼管理（限制鸭翼偏转）来降低迎头RCS，但这可能不及“阵风”出色的SPECTRA电子战系统。
“阵风”的SPECTRA电子战系统
性能
“台风”的速度更快，推重比更高，因此在所有海拔高度都具有更好的加速性能，这也使“台风”在水平缠斗中能比“阵风”更好地保留和恢复能量。“台风”还具有超过18300米的更大实用升限，使该机可以在空优任务中像F-22“猛禽”那样做高空高速飞行，这也正是该机设计优势所在。
“阵风”具有明显更优越的载弹能力，低空低速机动性也比“台风”更好，但两种飞机都处于重载状态时，它们之间的性能区别很小。就水平机动性而言，“阵风”具有更好的瞬时转弯速率，可以更快改变转弯方向，但“台风”在不损失速度的情况下能拉出更高持续时间更长的过载。
执行空地任务的“阵风”M
尽管“台风”的进气口下唇可以张开以增加低速大迎角飞行时的进气量，但两种飞机的大迎角性能相似，并且都受到进气口位置和缺乏推力矢量的限制。在转场模式中挂三个副油箱时，两种飞机的航程几乎相同，都是3700公里。但就对地打击任务而言，“阵风”的有效载荷更大，可在规定武器外挂载更大型的翼下副油箱，但由于空中加油的普及，这种航程优势无关大局。
“台风”更适应于超视距空战
斯奈克玛（Snecma）公司的M88涡扇发动机可能是“阵风”的最大弱点，这种发动机推力不足，在增推上的发展潜力也很低。M88甚至是法国脱离欧洲战斗机项目的一大主要原因，尽管该发动机推力不足，但法国人仍坚持未来欧洲战斗机要装备它。据制造EJ200发动机的欧洲喷气公司（Eurojet）的说法，EJ200不仅非常可靠，而且具有非常显著的增推潜力（可轻松增加20-30％）。但现有客户对EJ200感到满意，并没有升级发动机的需要。
M88成为“阵风”的软肋
武器
在空空武器方面，“阵风”主要依赖的是在20公里射程上完全无力的MICA，这严重损害了该机的超视距空战能力。由于MICA本质上是一种近距导弹，所以在“流星”远距空空导弹服役之前，“阵风”始终缺乏真正的超视距空战能力，无法与挂满了AIM-120C导弹的“台风”匹敌。即使被英国空军“台风”当做近距红外制导导弹使用的AIM-132 ASRAAM，在20公里射程上也比MICA有更大的动能和机动性。
MICA模块化空空导弹
MICA在近距离上速度很快，机动性很好，并有发射后锁定的功能，但该弹的机动性还是不如德国、意大利和西班牙“台风”装备的IRIS-T格斗弹，在中距射程上也不具备英国“台风”ASRAAM的速度。
虽然“流星”最终填补了“阵风”在超视距空战火力上的缺陷，但该弹发射后只能通过单向数据链被动接收“阵风”的目标数据更新，而不是“台风”和“鹰狮”的双向数据链。要知道主动雷达制导空空导弹尚未进入末端制导时，双向数据链能提供更加准确和可靠的目标指示。
挂载“流星”空空导弹的“阵风”
再来看机炮，两架飞机的机炮都具有重型弹丸和良好的射击速率。“阵风”的GIAT 30/M791 30毫米机炮每秒发射的弹丸重量占优，但有效射程低于“台风”的毛瑟BK27 27毫米机炮。
“锤子”AASM制导炸弹
“阵风”拥有完整的法制空地武器库，甚至包括核武器，该机的“锤子”AASM制导炸弹已在实战中被证明是高效且精确的，并配有增程套件，但与其他制导炸弹相比价格昂贵。“台风”在P1Eb第2和第3阶段升级中才装备了“铺路”IV激光和GPS制导炸弹，由挂在机腹的“利特宁”III（Litening）瞄准吊舱引导，随后该机在2016和2018年又分别获得“硫磺石”空地导弹和“风暴阴影”巡航导弹，从此在常规打击任务中与“阵风”相当。
挂载“硫磺石”和“铺路”IV的“台风”
传感器融合
“阵风”的传感器融合技术目前比“台风”更进一步，但后者在P3E升级中将能尽量弥补这一差距。但是要记住的是，两架战斗机使用的都是传感器后融合技术，各传感器没有交联，其输出数据由信息管理系统分析处理后呈现给飞行员。而在F-35这类新一代战斗机上，不同传感器被交联起来形成一个有机整体，所有数据都会经过分析、对比和过滤，自动将最佳结果呈现给飞行员。
“阵风”机鼻的光电和红外传感器
自卫系统
两架飞机的自卫系统都具有被动（跟踪和情报收集）和主动（干扰和其他电子战）能力。就被动能力而言，“台风”在英国领导的DASS升级后占据了优势，但是就主动干扰和电子战能力而言，“阵风”的SPECTRA系统已经在利比亚实战和多次北约演习中证明了自己，能够保护该机对抗高端威胁，而这通常需要复杂的压制机群或隐身飞机来对抗。法国人长期以来在电子战和干扰方面表现出色，这方面“台风”还有一段路要走。
结论
“阵风”和“台风”都是极佳的双发中型战斗机，欧洲防务界应该为此感到自豪。在对地攻击、雷达现代化和大过载机动方面，“阵风”目前具有优势。同样，由于出色的高空性能、推重比以及远程武器，“台风”在空中优势方面处于优势地位。
“阵风”拥有的优势更多与达索和法国政府高效的项目管理和升级有关，不像欧洲战斗机财团那样因互相扯皮而低效。就飞机本身而言，“台风”具有更大的雷达孔径、发电能力、发动机推力和增推潜力，如果能够持续生产足够长的时间，发展潜力将比“阵风”更大。
如果一支空军能同时装备这两种战斗机，虽然价格昂贵，但凭借两机惊人的互补能力，战斗力将比仅装备一种飞机的空军更强大。
本文转载自公众号：空军之翼
注：本文系网络转载，版权归原作者所有。仅此标明转载来源，如涉及作品版权问题，请与我们联系，我们将在第一时间协商或删除内容！
风上风云｜云端故事
望您读后可以顺手点亮"赞"在看"！
