摘要

　　中青快评

　　当多个公共利益目标相冲突时，应以更重要的公共目标为选项。

　　11月29日早上，山东枣庄市中区建华西路上，洒水车洒水致路面结冰。在视频中可以看到，行人在路面小心翼翼行走，甚至有经过的市民连人带电动车一起摔倒。有市民表示，洒水车在零下4℃的天里还在洒水，仅自己看到就有十余人滑倒，要是有机动车经过，将十分危险。（澎湃新闻11月30日）

　　在舆论的关注下，当地环卫局方面回应称，已经要求洒水部门停止洒水，以后2℃以下就要停止洒水。

　　结冰季节到了，洒水车依旧向道路上洒水。网友惊呼：如此“敬业”让人看不懂。说他们和市民过不去，这话也不合适，可若说环卫部门不知道此时洒水会结冰，也看不见市民摔倒，则更不可信。

　　冬季洒水引发事故，之前已大量出现。甚至，2017年西安市曾因此发生38辆车连撞事故，警方不得不实行交通管制。同年，在宁夏石嘴山市还发生过因洒水结冰导致一名初中生被汽车撞死的悲剧……血的教训在前，却仍有步后尘者。

　　多个城市连续上演“冬季洒水结冰”的荒唐一幕，引发舆论质疑后，相关部门往往匆忙整改，却鲜见深刻反思：出现错误，总该把错误原因讲个清楚吧？洒水的目的是什么？

　　洒水的目的主要是为了清洁，如媒体分析所说，清扫起来更方便、更安全，减少扬尘等等。说到底，洒水作业是一种公共服务，为市民提供更好的出行和生活环境；结冰天气继续洒水的公共服务，与方便、安全、良好的出行环境等初衷不但无关，而且走向了目标的反面。

　　一些人为何执着于“反向的公共服务”？在我看来，只有一种解释：服务的对象搞反了，缺乏出于公共目的的考量。于操作层面来说，他们似乎主要是在为上面服务，上面没说“停止洒水”，所以“照常作业”。

　　公共服务，应是以公共利益为本。当多个公共利益目标相冲突时，应以更重要的公共目标为选项。显然，市民出行安全高于任何选项，诸如洒水降尘等目标应该让位。结冰天气“洒水”背后隐藏着的工作作风、价值取向等问题，才更值得反思。

　　撰文/马涤明

　　编辑/王钟的