9月18日晚，山西榆次一学校初三学生阎阎（化名）被同班同学刺伤致死。接警后，公安派警赶赴现场勘查、固定证据等，并第一时间将嫌疑人刘某抓获。经查，嫌疑人刘某与被害人阎某因琐事引发矛盾，当晚21时许刘某将阎某刺伤，阎某因伤势过重经抢救无效死亡。目前案件正在依法侦办中。
嫌疑人与被害人系同学，一周前因琐事争吵
阎某的舅妈告诉记者，一周前好像是因为阎某坐在刘某的前面，有一天上课的时候，因为刘某桌子被阎某碰到了，两个人就产生矛盾和冲突了。
据阎阎的家人称，阎阎自从6岁开始就一直在这所学校就读，平日里与老师同学间的关系都是非常不错的，因为学校要求寄宿制，外加是封闭式管理，所以学生们都是一两个礼拜才能回一次家，或者家长前来探望，阎阎在出事前也是经常和妈妈通电话，不过平日里将学校发生的事情都会讲给妈妈听的阎阎，却在案发之前并没有与妈妈提起过与同学刘某发生矛盾的事情。
嫌疑人与被害人争吵后心生怨恨，藏刀一星期伺机报复
案发当天刘某将提前准备好的刀子藏在了宽大的校服当中，晚上九点多，全班同学都在安静的上自习时，他想起了几天前阎阎与他发生的争吵，这个睚眦必报的男孩见班主任老师并不在班里，就将刀子拔出狠狠地从阎阎后面动手，割向了他的脖子。
阎阎在毫无防备的情况下，脖子被突然割了一刀。这足以让一个十几岁的孩子惊慌失措，他当即捂着脖子上的伤口就往外逃，但是由于大动脉被割伤，加上他突然紧张地奔跑，加速了血液的流通，刚刚跑到教室外，就倒在了地上。
等到救护车赶到时，阎阎已经没了生命体征，医护人员也回天乏术。学校在事发后第一时间联系了家长，但是等到家长赶到现场也是为时已晚，被害人早已失血过多身亡。
受害人家属发声
孩子的小姨今日上午（21日）接受华商报记者采访时说，自己目前在学校门口，希望查看监控，了解事发过程，但是见不到相关负责人，"事情发生在18号晚上，第二天学校有两个人来家里慰问，我问他们知道事情的经过吗，知道事情的前因后果吗，对方一问三不知，什么都不知道，我就直截了当地说：'你是来看我们悲伤的吗？看完了就可以回去了。" 关于发布孩子照片的问题，孩子的小姨说，孩子都没了，讲求肖像权还有什么意义？我们授权发布的，不追究责任，别人就不必要关注了。
孩子的小姨表示对警方的态度还是比较认可的，他们出警很快，也很重视，当时告诉我们："回去等消息，有什么事情会随时通知，也需要配合调查。我们也很配合。昨天下午（20日）我去殡仪馆给孩子做尸检，孩子的父母因为情绪不稳定不敢看，我是外科医生，相对比较理性，也清楚地看到了孩子受伤的情况，目前尸检结果还没出来。做完尸检晚上回去以后没有任何人来给我们一个说法，所以找到自媒体报道了这个事情，特意把孩子的照片也刊发了。媒体发表以后在网上迅速引发热议，也正是因为这条报道，从晚上12点多到凌晨3点多，不断有人来找我们，还有人给我们打电话，光警方就来了三拨人，当时我们提出查看学校的监控，当时大家都说明天可以，没想到今天来了以后一切都变了。"
案件问题众多，需要给受害者家人一个交代
问题一：山西现代双语学校是一个全封闭寄宿学校，只有周六周日才能回家，每次回学校之后学校会搜行李，不该带的东西不让带，为什么在学校看管这么严格的情况下刘谋可以将刀具带进学校？ 学校日常有没有对学生宿舍进行安全隐患检查？
问题二：当记者向学校负责人打去电话后，为什么负责人连忙挂断电话？是在隐瞒什么？
问题三：家属为了搞清事发状况提议查看教室监控视频，校方当时是同意的，但是事发次日，却被告知视频无法查看，校方负责人也避而不见，为什么校方称学校的监控已拆？
问题四：事发后，嫌疑人家属就像是人间蒸发一般，躲避不见，是不敢承担还是再想办法逃避？
问题五：受害人在9月18日21时左右被刺，阎阎舅妈21时26分接到学校的电话，在这个时间段学校是否做过有效措施？
警方通报：目前案件正在依法侦办中
因案件当事人均未成年，为保护未成年人权益，希望广大网民不要传播当事人相关图片等信息。
对于这个通报，孩子的小姨并不认可，她认为全文都是大白话，没有什么有效信息。"今天上午（21日）一大早我们来到学校，希望了解事发的情况，希望看看学校的监控视频，但是始终见不到学校相关负责人，中间一度有人说警方才有权查看，过了一会儿又说监控都拆除了，我就想知道到底发生了什么，我们14岁的孩子在学校没了，我们难道没有知道真相的权利吗？"
律师分析
（一）责任主体
（1）学生：刘某将阎某刺伤，致受害人阎某伤势过重经抢救无效死亡，涉嫌故意杀人或故意伤害致人死亡，应依法承担责任。
（2）学校：山西现代双语学校作为学生教育管理的单位，如因未尽到职责范围义务，致使学生遭受人身损害，或者学生致使他人人身损害的，应依法承担责任。
（3）家长：刘某为未成年人，为限制行为能力人，其家长作为法定监护人，由于未成年子女造成他人损害的，应由监护人承担相应的侵权责任。
（二）责任形式
（1）民事责任：
①刘某将阎某刺伤致死，应赔偿因在施救过程中发生的抢救费等，并应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
②由于刘某为未成年人，该民事责任由其监护人承担。其监护人如有证据能证明其已尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。如刘某自己有财产的，先从个人财产赔付，不足部分由监护人赔偿。
（2）行政责任：
对于已满十四周岁不满十八周岁的未成年人，违反治安管理的，从轻或者减轻处罚。在本案中，刘某将阎某刺伤致死，行为性质非常恶劣，后果非常严重，社会危害性很大，已经不是违反治安管理那么简单，已经涉嫌触犯刑事，依法应当承担刑事责任。
（3）刑事责任：
①根据法律规定，未满十四周岁的未成年人，无需负刑事责任，但对已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡的，应当负刑事责任。
②本案中，根据相关报道，涉事学生就读初三，正常情况下应已满14周岁，且涉嫌犯故意杀人、故意伤害致人死亡，依法应当承担刑事责任。法院应根据加害人的主观恶性和行为的社会危害性，按照罪刑相适应原则作出判决，维护未成年被害人合法权益，维护法律的公平与正义。
（三）定罪量刑
（1）本案中，刘某将阎某刺伤，致受害人阎某伤势过重经抢救无效死亡，涉嫌故意杀人或故意伤害致人死亡，具体是以故意杀人定罪，还是以故意伤害致人死亡定罪，有待警方进一步的侦查。同时还要结合刘某行凶时的精神状态、周边环境情况、受害人有无过错等因素进行综合分析考量。
（2）公安机关依法侦查终结后，将整理材料移送至检察院审查起诉，由检察院向法院提起公诉。
（3）适用刑罚方面，犯故意杀人、故意伤害致人死亡的，最高可处以死刑，但法律对未成年人给予特殊保护，未成年人犯罪不适用死刑。
提高警惕，保护未成年需你我共同努力！
建议各大学校一定要加强学校内的安全隐患排查，除了硬件措施，也要对孩子们的心理等都要进行一个排查和管教，刘某携带管制刀具带进学校已经属于违法行为，所以我们也要根据此类事件，根据个别学生的心理再次进行疏导，希望悲剧不要再从校园里再次重演。
实习生 马文娜
【来源：生活报】
版权归原作者所有，向原创致敬
